Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 02АП-9149/16 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - отсрочка - рассрочка - срок хранения - автоматизированные системы)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 02АП-9149/16

г.Киров

27 октября 2016 г.

А28-1165/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестбиотех"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2016 по делу N А28-1165/2016, принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р.,

по иску индивидуального предпринимателя Власова Алексея Анатольевича (ИНН 434510524827, ОГРНИП 308434511300024)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестбиотех" (ИНН 4345017852, ОГРН 1024301350402)

о взыскании 64000 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестбиотех" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.09.2016 б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 26.10.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 20-22): г.Киров, ул. Ленина, д. 95А, возвращено в адрес апелляционного суда с отметками "Истек срок хранения".

Кроме того, 05.10.2016 определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".

Обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" предусмотрена процессуальным законом, в частности, абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ. Этой обязанности корреспондирует право лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, получить информацию о принятых судебных актах, размещение которых на общедоступных сайтах арбитражных судов служит реальной гарантией реализации названного права.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов