Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 03АП-4577/16 (ключевые темы: финансовый контроль - отказ от апелляционной жалобы - имущественные отношения - распределение расходов - ненадлежащее исполнение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 03АП-4577/16

Требование: о взыскании неустойки, о взыскании штрафа по муниципальному контракту

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Красноярск

07 ноября 2016 г.

Дело N А69-1445/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Лизан Т.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии г. Кызыла

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "19" июля 2016 года по делу N А69-1445/2016,

рассмотренному в порядке упрощённого производства судьей Ондар Ч.Ч.,

установил:

департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г.Кызыла обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к ГБУ РТ "Управление капитального строительства" о взыскании неустойки в виде штрафа в размере 84 744 рублей за ненадлежащее исполнение условий муниципального контракта от 09.07.2014 N 120.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19.07.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 26.08.2016.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные разбирательства по делу А69-1445/2016 отложены на 12.09.2016, 07.11.2016.

В Третий арбитражный апелляционный суд от департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г.Кызыла 13.09.2016 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу А69-1445/2016.

Копия определения о назначении судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена лицам, участвующим в деле, публичное извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещено в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии г.Кызыла Ондар У.Ш., действующим на основании доверенности от 17.03.2016 N 20.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии г. Кызыла на решение Арбитражного суда Республики Тыва от "19" июля 2016 года по делу N А69-1445/2016 прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Белан