Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 03АП-7250/16 (ключевые темы: ЖКХ - унитарное предприятие - отказ от апелляционной жалобы - отсрочка уплаты госпошлины - задолженность по договору)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 03АП-7250/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Красноярск

05 декабря 2016 г.

Дело N А33-19894/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.В.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка (ИНН 2404017282, ОГРН 1142452001779),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 07 ноября 2016 года по делу N А33-19894/2016, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Медведевой О.И.,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, далее - АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно- коммунальное хозяйство" п. Березовка (ИНН 2404017282, ОГРН 1142452001779, далее - МУП "ЖКХ" п. Березовка"; ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 16.04.2015 N 4729 за июнь 2016 года в размере 78 052 рублей 14 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 ноября 2016 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, подлежит отмене.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 05.12.2016.

Копия определения о назначении судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена лицам, участвующим в деле, публичное извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещено в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без вызова сторон.

В материалы дела от муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка в лице представителя Боднара П.Б., действующего на основании доверенности от 20.06.2016, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы (доверенность Боднар П.Б. от 20.06.2016).

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Поскольку ответчику при принятии апелляционной жалобы к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате не рассматривается судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка от апелляционной жалобы. Прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка (ИНН 2404017282, ОГРН 1142452001779) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 ноября 2016 года по делу N А33-19894/2016.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Петровская