Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 06АП-5058/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - унитарное предприятие - апелляционная жалоба - определение суда апелляционной инстанции - повторное обращение)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 06АП-5058/16

г. Хабаровск

19 декабря 2016 г.

А04-4420/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астрос"

на решение от 14.07.2016

по делу N А04-4420/2016

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Астрос" на решение от 14.07.2016 по делу N А04-4420/2016 Арбитражного суда Амурской области оставлена без движения на срок до 19.09.2016, поскольку к жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов участвующему в деле лицу: обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис-Инвест".

В указанный срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определениями от 20.09.2016, от 18.10.2016, от 18.11.2016 срок, на который апелляционная жалоба оставлена без движения, продлен до 16.12.2016.

В указанный срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет вышеуказанные определения суда апелляционной инстанции размещены: 23.08.2016, 20.09.2016, 18.10.2016, 18.11.2016, соответственно.

Согласно пункту 5 части 1 статье 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х.

Судья

В.Г. Дроздова