Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 02АП-8690/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, исковые требования удовлетворены, производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции изменено

г. Киров

11 ноября 2016 г.

Дело N А82-7452/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ОГРН 1027601117170, ИНН 7610044403)

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2016 по делу N А82-7452/2016, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ОГРН 1027600680744, ИНН 7604049153)

к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ОГРН 1027601117170, ИНН 7610044403)

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (далее - ответчик, заявитель, Предприятие) о взыскании 84 886 669 рублей 45 копеек задолженности по договору поставки газа от 09.10.2012 N 60-4-2159/13 (далее - договор N 60-4-2159/13) и по договору поставки газа от 09.10.2012 N 60-4-5044/13 (далее - договор N 60-4-5044/13) за период апрель 2016 года, 71 827 рублей 18 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате газа за период с 26.05.2016 по 26.05.2016, пени с 27.05.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнило исковые требования, просило взыскать 84 886 669 рублей 45 копеек задолженности, 2 333 800 рублей 85 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате газа за период с 26.05.2016 по 03.08.2016, пени с 04.08.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2016 уточненные исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, поскольку согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) пени за несвоевременную или неполную оплату газа подлежат уплате в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы, при расчете пени необходимо было применять ставку 10,5 %, действующую с 14.06.2016, а не применять ставки 11 % и 10,5 %, действующие в соответствующие периоды просрочки. Кроме того, как полагает ответчик, в связи с тем, что долг Предприятием не оплачен, ключевая ставка, действующая на день фактической оплаты, не может быть определена, следовательно, расчет пеней в фиксированной сумме на основании статьи 25 Закона о газоснабжении не может быть произведен. Для расчета фиксированного размера неустойки подлежит применению статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предприятие считает, что из базы для начисления пеней должна быть исключена стоимость снабженческо-сбытовых услуг. Норма статьи 25 Закона о газоснабжении предусматривает ответственность за нарушение сроков оплаты за поставку газа и услуг по его транспортировке. Возможность начисления пеней на снабженческо-сбытовые услуги законодателем не предусмотрена. Также заявитель указывает, что при замене судьи, рассматривающей настоящее дело, судебное разбирательство не производилось с самого начала, у ответчика отсутствовало необходимое время для подготовки обоснованной и полной правовой позиции на позицию истца, представленную 02.08.2016, что повлекло нарушение прав ответчика.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы Предприятия, просит оставить решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2016 без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

21.10.2016 от Предприятия поступили возражения на отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием доводов, изложенных ответчиком в апелляционной жалобе.

В судебном заседании, назначенном на 17.10.2016, объявлялся перерыв до 24.10.2016 до 13 часов 10 минут.

В целях наиболее полного и объективного рассмотрения дела судебное заседание откладывалось судом апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 10.11.2016.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в части 26 880 рублей 77 копеек пени, последствия отказа от части исковых требований истцу известны и понятны.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчиком возражений относительно принятия отказа от части требований не выражено.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом того, что отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, указанный отказ принимается судом апелляционной инстанции, ввиду чего решение суда в указанной части подлежит отмене с прекращением производства по делу.

От ответчика поступило дополнение к апелляционной жалобе от 07.11.2016, в которой Предприятие поддержало заявленную позицию о неправомерном учете в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сторонами заявлены ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2016 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Между Обществом (поставщик) и Предприятием (покупатель) в редакции протоколов согласования разногласий и дополнительных соглашений заключены договор поставки газа от 09.10.2012 N 60-4-2159/13 (л.д. 9-40) и договор от 09.10.2012 N 60-4-5044/13 (л.д. 41-68), в соответствии с пунктами 2.1 которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно-регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Объемы поставки газа согласованы сторонами в разделе 2 договоров, в приложениях N 1, N 1.1 к договорам.

Порядок учета газа определен в разделе 4 договоров, в приложениях N 2, N 3 к договорам.

Согласно пунктам 4.7 договоров (в редакции дополнительных соглашений от 24.10.2014) объемы газа, выбранные (поставленные) за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому акту передачи газа (по каждой точке подключения), оформленных не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, по согласованной форме (приложение N 3). К акту поданного-принятого газа стороны оформляют приложение по согласованной форме (приложение N 4), в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа. К акту поданного-принятого газа прикладываются копии всех документов, подтверждающих изменение суточного договорного объема газа. К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет покупателю по дополнительному запросу последнего месячный паспорт качества газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 5.1 договора N 60-4-2159/13 стоимость поставки газа, передаваемого покупателю, состоит из: цены на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО, формируемой из регулируемой оптовой цены на газ, определяемой в пределах между устанавливаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) минимальным и максимальным уровнем цен, рассчитываемых на основе утвержденной этим органом исполнительной власти формулы цены на газ, предусматривающей достижение равной доходности поставок на внешний и внутренний рынки и учитывающей стоимость альтернативных видов топлива; платы за снабженческо-сбытовые услуги, стоимости транспортировки (без НДС) (исходя из фактического объема транспортировки), исходя из тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; кроме того, сверх указанной стоимости поставки газа по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.1 договора N 60-4-5044/13 стоимость поставки газа, передаваемого покупателю, состоит из: цены на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО, формируемой из регулируемой оптовой цены на газ, определяемой в пределах между устанавливаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) минимальным и максимальным уровнем цен, рассчитываемых на основе утвержденной этим органом исполнительной власти формулы цены на газ, предусматривающей достижение равной доходности поставок на внешний и внутренний рынки и учитывающей стоимость альтернативных видов топлива; платы за снабженческо-сбытовые услуги, стоимости транспортировки (без НДС) (исходя из фактического объема транспортировки), исходя из тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оптовая цена газа формируется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 28.05.2007 N 333), то есть определяется в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, устанавливаемых в порядке, предусмотренным действующим законодательством, и указывается в товаросопроводительных документах.

Кроме того, сверх указанной стоимости поставки газа по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 5.5 договоров в редакции дополнительного соглашения от 22.10.2014 покупатель производит перечисления на расчетный счет поставщика в следующем порядке: до 18-го числа месяца текущей поставки - в размере 35% плановой общей стоимости планового объема потребления, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.1.2. договора и цены поставки газа согласно пункту 5.1. договора (без учета калорийности); до последнего числа месяца текущей поставки - в размере 50% плановой общей стоимости планового объема потребления, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.1.2. договора и цены поставки газа согласно пункту 5.1. договора (без учета калорийности); до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, осуществляет окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ в размере, определяемом документами, указанными в пункте 5.4. договора, с учетом калорийности и с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде (85% плановой поставки). При наличии суммы переплаты таковая учитывается в счет платежа за следующий период поставки. При недостаточности суммы поступивших средств таковая учитывается в оплату более раннего периода поставки независимо от назначения платежа, указанного покупателем, если иной порядок не согласован поставщиком.

Сторонами заключены дополнительные соглашения к договорам, которыми стороны продлили действие договоров по 31.12.2016 (л.д. 37, 68).

Истец свои обязательства по поставке газа в апреле 2016 года выполнил, что подтверждается имеющимися в материалах дела и подписанными сторонами актами поданного- принятого газа от 30.04.2016 (л.д. 70-72, 77-79), товарными накладными (л.д. 74, 76).

Для оплаты поставленного газа истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 30.04.2016 N 1031 на сумму 77 346 563 рубля 20 копеек (л.д. 73), от 30.04.2016 N 10132 на сумму 7 540 106 рублей 25 копеек (л.д. 75).

Неоплата ответчиком поставленного ресурса послужила основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162). Правила N 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил N 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил N 162).

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил N 162).

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил N 162).

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил N 162).

Факт поставки газа и оказания услуг по его транспортировке, их объем и стоимость и неоплата ответчиком поставленного газа и стоимости оказанных услуг по его транспортировке подтверждены материалами дела и заявителем не оспариваются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам истец заявил требование о взыскании 2 333 800 рублей 85 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате газа за период с 26.05.2016 по 03.08.2016 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки, определенному на соответствующую дату. С названной даты самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Доводы заявителя относительно невозможности расчета пеней в фиксированной сумме на основании статьи 25 Закона о газоснабжении при неуплате ответчиком основного долга подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права.

Действительно, положения абзаца 4 статьи 25 Закона о газоснабжении содержат порядок и размер начисления неустойки в том случае, если долг фактически уплачен.

Однако толкование данных положений с позиции ответчика означало бы, что в случае наличия непогашенной задолженности кредитор не может требовать взыскания неустойки в твердой сумме на дату, предшествующую вынесению судом решения либо на день вынесения судом решения, поскольку ему неизвестен размер ставки рефинансирования в день, когда долг будет фактически уплачен.

Указанное толкование ставило бы в неравное положение тех кредиторов, основной долг перед которыми погашен должником, и тех, перед которыми такой долг не погашен, что противоречило бы основополагающему принципу гражданского права равенства правовых возможностей субъектов гражданско-правовых отношений, а также способствовало бы недобросовестному должнику в злоупотреблении своими правами.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Истец уточнил исковые требования, произведя расчет пени по ставке, действующей на дату вынесения судом решения - 10,5 %, в соответствии с данным расчетом сумма взыскиваемой пени составила 2 306 920 рублей 08 копеек.

Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Довод заявителя о том, что возможность начисления пеней на снабженческо-сбытовые услуги законодателем не предусмотрена, подлежит отклонению ввиду следующего.

Исходя из норм законодательства, цены на газ являются регулируемыми.

Согласно пункту 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Таким образом, цена за газ для конечного потребителя формируется из:

- регулируемой оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней;

- тарифов на услуги по транспортировке газа;

- специальных надбавок (калорийность);

- платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Сторонами в пункте 5.1 договоров также установлено, что цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, стоимости транспортировки (без НДС) (исходя из фактического объема транспортировки).

Учитывая, что плата за снабженческо-сбытовые услуги входит в цену газа, расчет суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 26.05.2016 по 03.08.2016, соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании пеней в размере 2 333 800 рублей 85 копеек правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя о нарушении судом первой инстанции норм части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившемся в том, что судебное разбирательство не произведено с самого начала в связи с заменой судьи Чистяковой О.Н. на судью Соловьеву Т.А. (не назначено вновь предварительное судебное заседание), судом апелляционной инстанции отклоняется.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18), в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала (часть 5 статьи 18).

Порядок проведения судебного разбирательства регламентирован главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в то время как проведение предварительного судебного заседания и назначения дела к судебному разбирательству в соответствии со статьями 136 - 137 главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Рассмотрение дела сначала означает проведение процедур, предусмотренных главой 19 "Судебное разбирательство" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть слушание дела начинается открытием судебного заседания, в котором деле рассматривается по существу.

При этом новым судьей или составом суда осуществляется с самого начала исследование доказательств и обстоятельств дела, рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из буквального толкования статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, что новый судья или состав суда должны повторно назначать предварительное судебное заседание, рассматривать заявления и ходатайства, которые ранее были разрешены предыдущим судьей или составом суда.

Довод заявителя о том, что у ответчика отсутствовало необходимое время для подготовки обоснованной и полной правовой позиции на позицию истца, представленную 02.08.2016, что повлекло нарушение процессуальных прав заявителя, отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из протокола судебного заседания от 03.08.2016, ходатайство об отложении судебного заседания либо об объявлении перерыва в судебном заседании для подготовки правовой позиции по делу ответчиком не заявлялось.

В судебное заседание 03.08.2016 после перерыва ответчик не явился.

Указанные обстоятельства не позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, законных прав и интересов ответчика.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" от иска в части взыскания 26 880 рублей 77 копеек пени.

В указанной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2016 по делу N А82-7452/2016 отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2016 по делу N А82-7452/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" - без удовлетворения.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2016 по делу N А82-7452/2016 изложить в следующей редакции.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ОГРН 1027601117170, ИНН 7610044403) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ОГРН 1027600680744, ИНН 7604049153) 84 886 669 рублей 45 копеек задолженности, 2 306 920 рублей 08 копеек пени, 200 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление пени на сумму долга, начиная с 04.08.2016 до даты фактической оплаты суммы долга в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова