Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 02АП-9942/16 (ключевые темы: отсрочка - публичное общество - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 02АП-9942/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

28 ноября 2016 г.

А29-3195/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2016 по делу N А29-3195/2016, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1151101000478; ИНН 1101008897)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.10.2016 N б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 25.11.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы;

- приложить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 09.11.2016 и 11.11.2016, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 03.11.2016.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина