Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 02АП-8588/16 (ключевые темы: энергосбережение - энергетическая эффективность - отсрочка - отказ от апелляционной жалобы - бюджетные учреждения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 02АП-8588/16

Требование: о взыскании долга

г. Киров

02 ноября 2016 г.

Дело N А29-3820/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесной промышленный комбинат"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2016 по делу N А29-3820/2016, принятое судом в составе судьи Войнова С.А.,

по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Коми республиканский центр энергосбережения" (ИНН: 1101487512, ОГРН: 1061101000388)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лесной промышленный комбинат" (ИНН: 1101098097, ОГРН: 1121101013373)

о взыскании задолженности,

установил:

государственное бюджетное учреждение Республики Коми "Коми республиканский центр энергосбережения" (далее - Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лесной промышленный комбинат" (далее - ООО "Лесной промышленный комбинат", ответчик) задолженности по оплате средств на энергосбережение за 2014 год в сумме 207581 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2016 исковые требования Учреждения удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

ООО "Лесной промкомбинат" считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, поскольку в тарифе неправомерно учитываются расходы на проведение мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, соответственно, ответчиком данные расходы уже оплачены. Ходатайствует о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины в федеральный бюджет.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не направил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по делу ООО "Лесной промкомбинат" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство поступило в арбитражный суд апелляционной инстанции 18.10.2016 в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет - "Мой арбитр", оформлено юридическим лицом на бланке за подписью представителя по доверенности Сысоевой Л.С., полномочия которой подтверждены приложенной к апелляционной жалобе доверенностью от 21.07.2016.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Лесной промышленный комбинат" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лесной промышленный комбинат" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2016 по делу N А29-3820/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар