Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 02АП-9796/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на поставку энергии

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

30 ноября 2016 г.

Дело N А82-12301/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Атрус", ИНН 7609002208, ОГРН 1027601066041

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2016 по делу N А82-12301/2015, принятое судом в составе судьи Ландарь Е.В.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)

к закрытому акционерному обществу "Атрус" (ИНН 7609002208, ОГРН 1027601066041)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа-Групп" (ОГРН 1107606002899; ИНН 7606078174)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Атрус" (далее - ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 4 108 руб. 74 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 20.01.2004 N 1242 (далее - Договор) за поставленную в мае 2015 года (далее - спорный период) тепловую энергию для компенсации потерь в тепловых сетях ответчика, 462 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2015 по 31.08.2016 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа Групп" (далее - третье лицо, ООО "УК "Альфа Групп").

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2016 исковые требования Компании удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, при вынесении решения были неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и сделаны не соответствующие обстоятельствам дела выводы. В частности, судом не было принято во внимание, что Общество предпринимало меры по передаче спорной теплосети на баланс Компании. Представленные в дело документы подтверждают, что ответчик не имеет намерения эксплуатировать теплосеть в целях получения прибыли, указанные сети построены для дольщиков и были приняты вместе с домами. Общество считает необоснованными выводы суда о том, что ответчик является теплосетевой организацией в силу того, что является владельцем сетей, а владельцем тепловых сетей Общество является в силу того, что их построило и не передало теплоснабжающей организации. Взыскание теплоснабжающей организацией фактических потерь тепловой энергии с владельца тепловых сетей либо с собственника тепловых сетей, не обладающих статусом профессионального участника рынка теплоэнергетики (теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией), которые не имеют право на получение платы за передачу тепловой энергии по принадлежащим им тепловым сетям до конечных потребителей, фактически приводит к нарушению принципа соблюдения баланса экономических интересов участников гражданского оборота.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Более подробно позиция Компании изложена письменно.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора купли-продажи недвижимого имущества, подписанного истцом и ответчиком 24.08.2016, подтверждающего выполнение обязательств Общества по договорам на подключение.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении ходатайства о приобщении договора к материалам дела.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

ЗАО "Атрус" являлось застройщиком двух 11-ти этажных жилых домов с офисными помещениями на первом этаже с инженерными коммуникациями в границах принадлежащего застройщику земельного участка площадью 7422 кв.м, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. 8 Марта, д. 3 (корпус 2 и корпус 3). Объекты строительства введены в эксплуатацию, 23.06.2014 застройщику выдано соответствующее разрешение N RU76301000-072-2014.

Между Обществом (заявитель) и Компанией (исполнитель) заключены договоры о подключении к системе теплоснабжения N N 595-13/0001-000486-13, 594-13/0001-000492-13 (т. 1, л.д. 99-129), регулирующие имущественные и иные отношения, возникающие между сторонами при осуществлении работ по подключению к системе теплоснабжения исполнителя новых тепловых энергетических установок и (или) увеличению разрешенной к использованию тепловой мощности существующих теплоустановок на объекте заявителя: два 11-этажных жилых дома с офисными помещениями на первом этаже с инженерными коммуникациями, строение 1 и строение 2, расположенные по ул. 8 Марта, г. Ярославль с общей тепловой нагрузкой 0,555 Гкал/ч. Строительство подключаемого объекта производится заявителем на земельном участке с кадастровым номером 76:23:041704:15, принадлежащем заявителю на праве собственности.

Работы по присоединению внутриплощадочных или внутридомовых сетей построенного объекта капитального строительства в точке подключения к сетям инженерно-технического обеспечения, не включается в состав работ, осуществляемых исполнителем в соответствии с договором (пункт 1.4 договоров).

В обязанности исполнителя по условиям договора входит: осуществление мероприятий по подготовке системы теплоснабжения к подключению теплоустановок заявителя, не позднее 18 месяцев с даты заключения договоров (мероприятия выполняемые до границ земельного участка заявителя, мероприятия по увеличению пропускной способности (увеличению мощности) системы теплоснабжения, мероприятия по фактическому присоединению к системе теплоснабжения (указаны в Приложении N 2 к договорам).

В обязанности заказчика по условиям договора входит среди прочего выполнение установленных условиями подключения мероприятий по подключению и оплата подключения теплоустановок заявителя к системе теплоснабжения исполнителя (пункт 2.3 Договоров).

Согласно пункту 10.3 Приложения N 2 к договорам "Условия подключения к системе теплоснабжения" в мероприятия, выполняемые заявителем, входила прокладка теплотрассы от границы с инженерно-техническими сетями до теплового пункта.

С целью выполнения обязательств перед участниками долевого строительства и во избежание сдерживания строительства жилых домов строительство теплотрассы было выполнено Обществом за счет собственных средств.

Сторонами были подписаны акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которым участок теплотрассы от наружной стены здания т/к Д-42/1А до т/камеры УТ-1 (включая тепловую камеру УТ-1) и далее до наружной стены здания строительного 11-этажного жилого дома с офисными помещениями на первом этаже по адресу: ул. 8 Марта строения N N 1, 2 тепловой ввод и узел управления - находятся на балансе ЗАО "Атрус" (т. 3, л.д. 11-13).

С 25.03.2014 между сторонами расторгнут Договор (т. 1, л.д. 12-19), в рамках которого Компания (теплоснабжающая организация) обязалась поставлять Оществу (потребитель) для проведения пусконаладочных работ тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на объект: 11-ти этажный жилой дом с офисными помещениями на первом этаже с инженерными коммуникациями, расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. 8 Марта, д. 3, стр. 2 (точка поставки - наружная стена тепловой камеры Д-42/1А, обращенная в сторону тепловой камеры УТ-1), а потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и теплоносителя в горячей воде, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, в соответствии с суммарной тепловой нагрузкой 0,2615 Гкал/ч, кроме того, потери тепловой энергии в сетях потребителя - 0,01673 Гкал/ч (пункт 1.1 Договора в редакции соглашения от 28.11.2013).

06.10.2014 истец к имеющемуся договору теплоснабжения от 07.10.2010 N 1655 с третьим лицом (т. 2, л.д. 82-88) заключил дополнительное соглашение (т. 2, л.д. 22-23), где объекты теплопотребления ООО "УК "Альфа Групп" дополнены строением 2 дома N 3 по ул. 8 Марта города Ярославля, в адрес которого тепловая энергия поставляется, в том числе через тепловые сети, находящиеся на балансе ответчика.

В мае 2015 года Компания предъявила Обществу по акту приема-передачи тепловой энергии от 31.05.2015 N 1242 (т. 1, л.д. 9), счету-фактуре от 31.05.2015 N 1000/12746 (т. 1, л.д. 8) стоимость фактических потерь в тепловых сетях Общества на сумму 13 853 руб. 40 коп. по тарифам, установленным приказами Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19.12.2014 NN 335-ТН, 336-ТЭ, 337-Г/ВС (т. 1, л.д. 36-56).

Отказ ответчика оплачивать стоимость тепловой энергии для компенсации потерь в тепловых сетях послужил основанием для обращения Компании с иском в суд.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Частью 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении, пунктом 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно пунктам 4, 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей.

В силу пункта 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок (пункт 5 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

По смыслу частей 5, 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении передачу по тепловым сетям тепловой энергии потребителям вправе осуществлять как собственники таких сетей, так и иные законные владельцы тепловых сетей, оплата услуг которых осуществляется в соответствии с установленным тарифом. При этом собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Таким образом, отсутствие у Общества соответствующего тарифа не влияет на отношения между ним и Компанией в части поставки тепловой энергии по сетям заявителя.

Из материалов дела следует, что ответчик, как лицо, создавшее спорный участок теплотрассы, по которому произведённая истцом тепловая энергия поступает третьему лицу, является законным владельцем данных сетей. Данный вывод подкрепляется имеющимися в деле документами, в частности договорами между сторонами о подключении к системе теплоснабжения N N 595-13/0001-000486-13, 594-13/0001-000492-13, являющимися в силу пункта 3 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 Правил подключения к системам теплоснабжения, публичными для теплоснабжающих и теплосетевых организаций; актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Кроме того, судебные акты Арбитражного суда Ярославской области и Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А82-5072/2015 также подтверждают за Обществом статус владельца тепловых сетей, который несет бремя их содержания (расходы по поддержанию имущества в надлежащем состоянии независимо от факта его использования). Иного из материалов дела не следует.

Суд первой инстанции справедливо сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2016 по делу N А82-8211/2015, которым признан незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в государственной регистрации права собственности ответчика на тепловые сети.

Законом о теплоснабжении в силу приведенных выше норм прямо предусмотрена обязанность ответчика, как владельца тепловых сетей, приобретать тепловую энергию в объеме, необходимом для компенсации количества потерь.

Письменный договор между сторонами отсутствует.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 54 Правил N 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения. Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Факт отпуска истцом в спорный период тепловой энергии и теплоносителя для компенсации в тепловых сетях ответчика подтверждаются материалами дела.

Расчет потерь произведен истцом на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 г. N 99/пр, заявителем не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 462 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2015 по 31.08.2016 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и обоснованным.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2016 по делу N А82-12301/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Атрус" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова