Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 02АП-10710/16 (ключевые темы: аптечные учреждения - упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - вневедомственная охрана - унитарное предприятие)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 02АП-10710/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

01 декабря 2016 г.

А29-8503/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми"

на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Коми от 17.10.2016 по делу N А29-8503/2016 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Митиной О.П.,

по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Коми" (ИНН 1101486903, ОГРН 1121101010843)

к государственному унитарному предприятию Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" (ИНН 1101487569, ОГРН 1061101040032)

о взыскании задолженности,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.11.2016 N 008-01-16/3605 на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Коми от 17.10.2016.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Коми от 17.10.2016 подана заявителем 17.11.2016 через электронную систему "Мой арбитр" (согласно информации о документе дела), то есть по истечении установленного законом срока, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева