Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 03АП-3957/16

Требование: об обращении взыскания на имущество в отношении земельного участка

г. Красноярск

17 октября 2016 г.

Дело N А33-17451/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи - Парфентьевой О.Ю.,

судей: Ишутиной О.В., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Егоровой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А33-17451/2015,

установил:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича (далее - Полищук С.А.) Хижненко Сергей Николаевич (далее - истец, Хинженко С.Н (ИНН 24603875973, ОГРН 308246806300130) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" (далее - ответчик, ООО "Гранд Билдинг") (ИНН 2464084526, ОГРН 1062464038647) об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером 24:04:6501006:96, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для эксплуатации и обслуживания кирпичного завода, площадью 5 058,42 кв.м., местоположение земельного участка: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, стр. 31.

Решением от 21.06.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение.

В судебном заседании 07.09.2016 объявлена резолютивная часть постановления, которым решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2016 по делу N А33-17451/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Полный текст постановления изготовлен 14.09.2016.

При принятии постановления, судом не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением суда от 19.09.2016 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы на 11.10.2016.

Определением суда от 11.10.2016 в связи с отпуском судьи Белан Н.Н. произведена замена судьи Белан Н.Н. на судью Ишутину О.В.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов рассматривается в отсутствие их представителей.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2015, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей. Следовательно, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы должна быть уплачена в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2016 по делу N А33-17451/2015, оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, то есть судебный акт принят не в пользу заявителя апелляционной жалобы.

Заявителем не уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг".

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" (ИНН 2464084526, ОГРН 1062464038647) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

О.В. Ишутина В.В. Радзиховская