Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 01АП-7126/16 (ключевые темы: фонд социального страхования - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - обязанности лиц, участвующих в деле - государственное учреждение)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 01АП-7126/16

г. Владимир

20 октября 2016 г.

Дело N А43-21871/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2016 по делу N А43-21871/2016, установил следующее.

Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - заявитель) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2016 по делу N А43-21871/2016, принятое судьей Трясковой Н.В. по заявлению Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Трейд холдинг" (ОГРН 1025203763595, ИНН 5262061779) 15 524 руб. 60 коп.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий полномочия Соколова Н.К. на подписание апелляционной жалобы от имени заместителя управляющего Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

В определении от 15.09.2016 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 13.10.2016.

В установленный срок до 13.10.2016 обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено им 20.09.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 42710.

Таким образом, заявитель надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения и имел достаточный срок для устранения указанного в определении от 15.09.2016 обстоятельства.

В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельства в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 01.09.2016 (входящий N 01АП-7126/16 от 13.09.2016) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2016 по делу N А43-21871/2016 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.М. Гущина