Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 14АП-6627/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

18 октября 2016 г.

Дело N А05-5119/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 октября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Вершининой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецфундаментстрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июня 2016 года по делу N А05-5119/2016 (судья Низовцева А.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД "Русторг" (ОГРН 5067746895420, ИНН 7722589910; Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 9; далее - ООО ТД "Русторг") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (ОГРН 1022900834450, ИНН 2902037041; Архангельская обл., г. Северодвинск, пр. Чаячий, д. 11; далее - ООО "СпецФундаментСтрой") о взыскании 50 107,60 долларов США, из которых 44 758,92 доллара США основной долг, 2237,64 доллара США неустойка по договору за период просрочки с 16.05.2013 по 05.07.2013 и 3110,74 доллара США - процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 06.07.2013 по 31.05.2015.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2016 иск удовлетворён частично. С ООО "СпецФундаментСтрой" в пользу ООО ТД "Русторг" взыскана сумма в российских рублях, эквивалентная 46 996,86 долларам США, в том числе долг в размере 44 758,92 доллара США и неустойка в размере 2237,94 доллара США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, а также 37 188 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. ООО ТД "Русторг" из федерального бюджета возвращено 253 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

ООО "СпецФундаментСтрой" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО ТД "Русторг" в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору поставки продукции от 31.01.2012 N СФС 212/01-05 ООО ТД "Русторг" (поставщик) обязуется передать ООО "СпецФундаментСтрой" (покупатель) по указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в номенклатуре, количестве и сроки в соответствии с дополнительно согласованными спецификациями (приложениями) к договору.

Договор заключён на сумму 288 068 доллара США, согласно спецификации N 1 к договору.

Истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 14.05.2013 N 89, подписанной представителями сторон без замечаний и возражений (лист дела 18).

В подтверждение факта исполнения обязательств по поставке товара ООО ТД "Русторг" представило также квитанции о приёме груза железнодорожным транспортом (листы дела 22 - 25).

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчик оплату поставленного в его адрес товара не произвёл, задолженность составляет 44 758,92 доллара США.

Суд первой инстанции заявленные требования правомерно удовлетворил, руководствуясь следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

По договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик, поставленный ему товар оплатил частично в сумме 243 309,08 долларов США, задолженность составила 44 758,92 доллара США.

В апелляционной жалобе ООО "СпецФундаментСтрой" ссылается на то, что оно не имеет задолженности перед истцом в сумме 44 758,92 доллара США, долг составляет 1 908 623,91 руб.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно пункту 4 спецификации к договору от 31.01.2012 стороны согласовали условие, что оплата осуществляется в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

Суд первой инстанции применительно к положениям статьи 317 ГК РФ правомерно указал, что в данном случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поэтому является правомерным выполненный истцом расчёт произведённых ответчиком платежей по курсу доллара США (лист дела 5).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 44 758,92 доллара США.

Кроме того, с учётом пункта 4 спецификации к договору задолженность, а также неустойка взысканы с ответчика в пользу истца в российских рублях, эквивалентно 46 996,86 долларам США (задолженность по договору 44 758,92 доллара США и неустойка в размере 2237,94 доллара США).

Вследствие просрочки исполнения обязательства истец начислил ответчику неустойку в сумме 2237,94 долларов США, за период с 16.05.2013 по 05.07.2013 на основании пункту 5.3 договора поставки.

Расчёт неустойки составлен истцом верно, ответчиком возражений не заявлено, контррасчёт не представлен.

Взысканная судом неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, учитывая сумму основного долга, период просрочки, а также требования разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены нет.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июня 2016 года по делу N А05-5119/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецфундаментстрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова О.А. Тарасова