Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 г. N 01АП-8579/15

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков по договору лизинга в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

15 февраля 2016 г.

Дело N А43-743/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прядко Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая Компания Нижегородского района" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2015 по делу N А43-743/2015,

принятое судьей Княжевой М.В.,

по иску страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая Компания Нижегородского района" (ИНН 5260162203, ОГРН 1055238198564) г.Нижний Новгород,

о взыскании 44 091 руб. 14 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Усиловский" (ОГРН 1045207280051, ИНН 5258053310) г. Нижний Новгород; общества с ограниченной ответственностью "КПУ Сервис" (ОГРН 1135256003937, ИНН 5256120948) г. Нижний Новгород; открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027) г. Нижний Новгород, общество с ограниченной ответственностью "Эталон-Р" (603105 г. Нижний Новгород, ул. Ошарская, 67),

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Страховое акционерное общество "ВСК" в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород (далее - САО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая Компания Нижегородского района" (далее - ОАО "Домоуправляющая Компания Нижегородского района") о взыскании 44 091 руб. 14 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Усиловский", общество с ограниченной ответственностью "КПУ Сервис", открытое акционерное общество "Теплоэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Эталон-Р".

Решением от 26.10.2015 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Домоуправляющая Компания Нижегородского района" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на то, что выводы, изложенные в отчете N 21.07.2013, выполненном ООО "РАНЭ-МО", не соответствует действительности, ввиду чего сумма, предъявленная к взысканию, не подтверждена документально.

Кроме того, ссылается на то обстоятельство, что в отчете указан прибор учета N 3041044, тогда как оценке подлежал прибор учета N 3062524, установленный по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ковалихинская, д.97А.

08.02.2016 от САО "ВСК" поступил отказ от исковых требований в части взыскания суммы ущерба в размере 27 222 руб. 68 коп. (в отношении прибора учета, установленного по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ковалихинская, д.93).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ САО "ВСК" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания убытков в сумме 27 222 руб. 68 коп. и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в данной части подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2015 - отмене в этой части.

Таким образом, проверке подлежит решение в части взыскания с ОАО "Домоуправляющая Компания Нижегородского района" в пользу САО "ВСК" убытков в сумме 16 868 руб. 46 коп.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (страховщиком) и ООО "Приволжская лизинговая компания" (страхователем) заключен договор добровольного страхования от 28.06.2013 N 1308014U02253 имущества - прибора учета УУМКД-ТГ-038.1, установленного в многоквартирном доме N 25 по ул. Трудовая г. Нижний Новгород. Договор вступает в силу 28.06.2013 и действует в течение пяти лет (пункт 7 договора).

В период действия договора страхования - произошел залив прибора учета, что повлекло его замыкание и приведение в неисправное состояние. Данный факт подтвержден комиссионными актами осмотра от 08.07.2014.

Размер ущерба определен истцом с учетом отчета от 23.07.2014 N 23.07.14, выполненного ООО "РАНЭ-МО", в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта прибора учета составила 16 868 руб. 46 коп.

Признав данный случай страховым, страховщик на основании страхового акта 1308014U02253-S0043Y от 24.07.2014 и представленных документов, выплатил по заявлению страхователя страховое возмещение ООО "Эталон-Р" в сумме 16 868 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.08.2014 N 5994.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцу, выплатившему страховое возмещение страхователю, перешло право требования к ответчику в порядке суброгации по правилам статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ответчик принял на себя полномочия по управлению многоквартирным домом N 25, расположенным по ул. Трудовая в г. Нижнем Новгороде.

Выход из строя прибора учета УУМКД-ТГ-038.1, расположенного в многоквартирном доме N 25 по ул. Трудовая г. Нижний Новгород, произошел в результате аварии на внутридомовых сетях, что подтверждается актами осмотра, объяснения свидетелей Караева Е.А., Куликова Т.В., Мелентьева М.И., письмом ООО "Эталон-Р".

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта наличия в действиях ответчика вины в причинении убытков в сумме 16 868 руб. 46 коп.

Решение законно и обоснованно, принято при объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ страхового акционерного общества "ВСК" в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород от иска в части взыскания убытков в сумме 27 222 руб. 68 коп.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2015 по делу N А43-743/2015 в части взыскания с открытого акционерного общества "Домоуправляющая Компания Нижегородского района" в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" в лице Нижегородского филиала отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2015 по делу N А43-743/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая Компания Нижегородского района" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Домоуправляющая Компания Нижегородского района" в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" в лице Нижегородского филиала 16 868 руб. 46 коп. убытков, государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

А.И. Вечканов М.В.Соловьева