Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 11АП-15037/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

19 декабря 2016 г.

Дело N А55-7067/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

с участием:

от ПАО "Самараэнерго" - представитель Татьянина Д.Е. по доверенности от 01.01.2016 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2016 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Местной религиозной организации православный приход храма в честь иконы Казанской Божией Матери сельского поселения Красносамарское муниципального района Кинельский Кинельской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), Самарская область, Кинельский район, с. Красноармейское, на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 августа 2016 г. по делу N А55-7067/2016 (судья Бредихина Т.А.) по иску публичного акционерного общества энергетики и электрофикации "Самараэнерго", г. Самара, к Местной религиозной организации православный приход храма в честь иконы Казанской Божией Матери сельского поселения Красносамарское муниципального района Кинельский Кинельской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), Самарская область, Кинельский район, с. Красноармейское, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрофикации "Самараэнерго" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Местной религиозной организации православный приход храма в честь иконы Казанской Божией Матери сельского поселения Красносамарское муниципального района Кинельский Кинельской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее по тексту - ответчик) в октябре-декабре 2015 года, январе 2016 года электрическую энергию в размере 46 153 руб. 85 коп.

Истцом 10.05.2016 в ходе рассмотрения дела было заявлено об уменьшении суммы требований до 29 163 руб. 77 коп., а в дальнейшем 04.07.2016 было заявлено об уменьшении исковых требований до суммы 28 046 руб. 90 коп. Уточнения были приняты протокольным определением в силу ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 августа 2016 г. с Местной религиозной организации православный приход храма в честь иконы Казанской Божией Матери сельского поселения Красносамарское муниципального района Кинельский Кинельской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", взыскано 28 046 руб. 90 коп. задолженности и госпошлина 1215 руб. 37 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Местная религиозная организация православный приход храма в честь иконы Казанской Божией Матери сельского поселения Красносамарское муниципального района Кинельский Кинельской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ПАО "Самараэнерго" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ПАО "Самараэнерго", рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 30 августа 2016 года.

Как следует из материалов дела, между 10 января 2013 года между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 10-0429Э, в соответствии, с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 4.3 Договора оплата принятой электрической энергии производится ответчиком на основании предъявленных истцом в банк платежных требований в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В октябре-декабре 2015 г., январе 2016 г. года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами о фактическом объеме передачи электрической энергии за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры N 15103100026/10/10-042931 от 31.10.2015 на сумму 46 921 руб. 60 коп. N 15113000078/10/10-042931 от 30.11.2015 на сумму 1 589 руб. 28 коп.; N 15123100062/10/10-042931 от 31.12.2015 на сумму 1 764 руб. 72 коп.; N 16013100030/10/10-042931 от 31.01.2016 на сумму 175 руб. 44 коп.

Сумма задолженности, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 28 046 руб. 90 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

Объем электроэнергии определен на основании актов, составленных сетевой организацией (л.д.39-42). Ответчик не предоставил документально обоснованных сведений об ином размере потребленной электроэнергии.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 28 046 руб. 90 коп.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, решение суда от 30 августа 2016 г. является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 августа 2016 г. по делу N А55-7067/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова