Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 14АП-9098/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

28 ноября 2016 г.

Дело N А13-9277/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 ноября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Чапаева И.А. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Роговой Д.А.,

при участии от Петуховой Людмилы Ивановны представителя Авериной А.В. по доверенности от 05.08.2016, конкурсного управлявшего Небанковской кредитной организации "Кредит Альянс" Петрова Николая Александровича, от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области представителя Теребовой Л.А. по доверенности от 30.11.2015, от Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации представителя Шанькова А.В. по доверенности от 09.11.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петуховой Людмилы Ивановны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 сентября 2016 года по делу N А13-9277/2016 (судья Полякова В.М.),

установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Вологодской области Северо-Западного главного управления (далее - Банк), ссылаясь на приказ Банка России от 08.06.2016 N ОД-1795, пункт 1 статьи 189.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), приказ Банка России от 08.06.2016 N ОД-1796, 04.07.2016 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании Небанковской кредитной организации "КредитАльянс" (общество с ограниченной ответственностью) (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Ветошкина, д. 49; ОГРН 1073500001640; ИНН 3525186985; далее - должник, Организация, НКО "КредитАльянс" (ООО)) несостоятельной (банкротом).

Приказом Банка России от 08.06.2016 N ОД- 1795 у Организации с 08.06.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В соответствии с пунктом 1 статьи 189.26 Закона о банкротстве приказом Банка России от 08.06.2016 N ОД-1796 назначена временная администрация по управлению Организацией.

Временная администрация в соответствии со статьей 189.32 Закона о банкротстве провела обследование финансового состояния кредитной организации, по результатам которого пришла к выводу о недостаточности имущества (активов) кредитной организации для исполнения ее обязательств перед кредиторами, что является признаком несостоятельности (банкротства), указанным в пункте 1 статьи 189.8 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 189.32 временная администрация по управлению Организацией обратилась в Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Вологодской области Северо-Западного главного управления с ходатайством о направлении Банком России в арбитражный суд заявления о признании кредитной организации банкротом.

Определением от 08.07.2016 заявление Банка России принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Организации.

Решением суда от 14.09.2016 заявление Банка удовлетворено в полном объеме. Организация признана несостоятельной (банкротом), в её отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петров Николай Александрович.

Учредитель Организации - Петухова Людмила Ивановна с вынесенным решением не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить. Представитель учредителя полагает, что у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления Банка, поскольку на момент рассмотрения заявления Банка отсутствовали кредиторы, требование перед которыми должником не погашены либо включены в реестр требований кредиторов. Указанный факт отсутствия задолженности перед кредиторами получил свое подтверждение в ходе судебного заседания по делу, однако был неверно оценен судом первой инстанции. Оспариваемое решение суда вынесено при ошибочном применении судом норм материального права.

Представитель Петуховой Л.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители Банка, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, конкурсный управляющий Организации возражали относительно удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Из Устава должника следует, что он создан в соответствии с решением единственного учредителя от 27.05.2006. На основании пункта 1.6 Устава основной целью деятельности НКО "КредитАльянс" (ООО) является извлечение прибыли путем осуществления отдельных банковских операций и иных сделок, предусмотренных Уставом на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

НКО "КредитАльянс" (ООО) 13.02.2015 выдана лицензия, предоставляющая право на осуществление следующих банковских операций со средствами в рублях в иностранной валюте:

1. Открытие и ведение банковских счетов юридических лиц.

2. Осуществление переводов денежных средств по поручению юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.

3. Инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц.

4. Купля-продажа иностранной валюты в безналичной форме.

5. Осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов), а также выдано свидетельство о государственной регистрации кредитной организации.

В связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка, неоднократным нарушением в течение одного года требований нормативных актов Банка России, изданных в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", значением всех нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже двух процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации, учитывая неоднократное применение в течение года мер, предусмотренных Федеральным законом от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О центральном банке Российской Федерации (банке России)", приказом Банка России от 08.06.2016 N ОД-1795 приказом Центрального банка Российской Федерации от 08.06.2016 N ОД-1795, опубликованным в "Вестнике Банка России" 14.06.2016 N 53 (1771) у НКО "КредитАльянс" с 08.06.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В связи с отзывом лицензии, приказом Банка России от 08.06.2016 N ОД-1796 назначена временная администрация по управлению НКО "КредитАльянс", утвержден её состав.

Временной администрацией в ходе проведения работы в рамках Положения Банка России от 09.11.2005 N 279-П "О временной администрации по управлению кредитной организацией" произведено обследование кредитной организации, рассчитана стоимость имущества (активов) в соответствии с Указанием Банка России от 15.07.2015 N 372-У "О методике определения стоимости имущества (активов) и обязательств кредитной организации" (далее - Указание Банка России N 3728-У) на дату отзыва лицензии.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по данным сформированной временной администрацией отчетности по форме 0409806 "Бухгалтерский баланс" (публикуемая форма) по состоянию на 08.06.2016 имущество (активы) кредитной организации составили 64 432 тыс. руб., большую часть из которых на 86,7% формируют вложения в имущество; обязательства (пассивы) - 155 779 тыс. руб., в том числе отложенное налоговое обязательство (сч. 61701) - 82 тыс. руб., обязательство по налоговым платежам (сч. 60301) - 339 тыс. руб., обязательства по выплате вознаграждений работникам (сч. 60305) - 1 133 тыс. руб., обязательства по расчетам с поставщиками, подрядчиками и покупателями (сч. 60311) - 86 тыс. руб., обязательства по расчетам по уплате страховых взносов (сч. 60335) - 792 тыс. руб., резервы на возможные потери по условным обязательствам кредитного характера (договор поручительства от 29.04.2015 N 007-15-3-21; сч. 47425) - 155 779 руб.

По состоянию на 08.06.2016 дефицит источников собственных средств составляет (-88780) тыс. руб.

По состоянию на 08.06.2016 деятельность должника являлась убыточной, его доходы по состоянию на 08.06.2016 составили 3 699 тыс. руб. и сформированы на 95,5% за счет комиссионных доходов, полученных от открытия и ведения банковских счетов, за кассовое обслуживание, за осуществление переводов и выполнение функций агента валютного контроля. Расходы Организации по состоянию на ту же дату составили 202 563 тыс. руб.

Признавая Организацию несостоятельной (банкротом) и открывая в её отношении конкурсное производство, арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия у кредитной организации признаков банкротства, установленных пунктом 1 статьи 189.8, пунктом 2 статьи 189.73 Закона о банкротстве.

Данный вывод на основании приведенных выше фактов, установленных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела, признается апелляционной коллегией правильным.

Специальной нормой, закрепленной в статье 189.83 Закона о банкротстве, предусмотрено, что в целях настоящего Федерального закона размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации определяется на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

Вопреки аргументам апеллянта, апелляционная коллегия отмечает, что, в отличие от общих норм Закона о банкротстве, вопрос о дате, на которую устанавливается наличие признаков банкротства кредитной организации, урегулирован специальной нормой этого закона - признаки банкротства определяются на момент отзыва лицензии. Как верно отмечено судом первой инстанции, признаки банкротства, предусмотренные пунктом 1 статьи 189.8 Закона о банкротстве, на эту дату имелись.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно отклонил доводы представителей учредителя о погашении задолженности перед кредиторами Организации, поскольку указанные действия произведены учредителем кредитной организации и другими лицами уже после отзыва лицензии и в нарушение положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 189.93 Закона о банкротстве, статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Иная правовая оценка учредителем Организации обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом при разрешении спора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 сентября 2016 года по делу N А13-9277/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Петуховой Людмилы Ивановны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

И.А. Чапаев Л.Ф. Шумилова