Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 14АП-212/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - участие третьих лиц - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 14АП-212/16

г. Вологда

25 февраля 2016 г.

Дело N А66-8615/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВиноГранд" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 ноября 2015 года по делу N А66-8615/2015 (судья Куров О.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВиноГранд" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 ноября 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "АТФ" (ИНН 6950018007, ОГРН 1066950070990; место нахождения: 170001, г. Тверь, ул. Серебряковская Пристань, д. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "ВиноГранд" (ОГРН 1086952019340, ИНН 6950088325; место нахождения: 170009, г. Тверь, ул. Громова, д. 7, корп. 1) о взыскании 65 998 руб. 38 коп., при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "АТФ ПЛЮС" (ИНН 6950176162, ОГРН 1136952022019; место нахождения: 170033, г. Тверь, б-р. Цанова, д. 6, пом. 12).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные статьями 117, 259, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 24.02.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и представить: доказательства представления апелляционной жалобы в суд первой инстанции в срок, установленный для апелляционного обжалования либо ходатайство о восстановлении пропущенного срока; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2016 года направлена ответчику по юридическому адресу и получена им 25.01.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 20.01.2016 N 08551.

Однако подателем жалобы в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Ответчик не представил ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявило о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств, информации о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Следовательно, подателем жалобы не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в данном определении.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВиноГранд" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 ноября 2015 года по делу N А66-8615/2015 (регистрационный номер 14АП-212/2016) по юридическому адресу: 170009, г. Тверь, ул. Громова, д. 7, корп. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 7 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 15.12.2015 N 05284 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 15.12.2015 N 05285 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 27 ноября 2015 года по делу N А66-8615/2015 на 8 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина