Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 14АП-7335/16

г. Вологда

06 октября 2016 г.

Дело N А05-5479/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 октября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зимний Сад" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2016 года по делу N А05-5479/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Низовцева А.М.),

установил:

общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (место нахождения: 123022, Москва, Звенигородское шоссе, дом 9/27, корпус 1; ИНН 7703393100, ОГРН 1087799012707; далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зимний Сад" (место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Поморская, дом 2, помещение 8-Н; ИНН 2901238972, ОГРН 1132901006985; далее - Общество) о взыскании 37 766 руб. 55 коп., в том числе: 18 150 руб. долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, от 01.08.2013 N СП/0929/1594-РН за период с 01.10.2015 по 29.02.2016, 1466 руб. 55 коп. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 11.11.2015 по 12.04.2016, 18 150 руб. неустойки за неисполнение обязательства по представлению в адрес Организации отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 11.11.2015 по 12.04.2016.

Определением суда от 30.05.2016 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решением от 19.07.2016 суд взыскал с Общества в пользу Организации 37 766 руб. 55 коп., в том числе 18 150 руб. долга, 1466 руб. 55 коп. пеней и 18 150 руб. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Платежным поручением от 14.06.2016 N 109 Общество оплатило задолженность по договору в размере 19 500 руб. за период с 01.10.2015 по 29.02.2016. На момент вынесения решения Организации было известно, что сумма долга погашена.

Организация в отзыве на жалобу возразила против изложенных в ней доводов и требований, просила решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе и отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) от 06.08.2009 N 136 и N 137 и приказами Министерства культуры Российской Федерации от 21.07.2014 N 1273 и 274 Организации предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях на основании подпунктов 5, 6 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Организация и Общество (пользователь) заключили договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01.08.2013 N СП/0929/1594-РН.

По условиям пунктов 2.1, 2.2 предметом договора является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ). Пользователь выплачивает Организации вознаграждение на объектах использования фонограмм, указанных в приложении 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.6 договора вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь выплачивает на расчетный счет Организации не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. В графе платежного поручения "назначение платежа" указывается "вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, за отчетный период по договору. Сумма НДС не облагается".

Согласно пункту 4.1.2 договора пользователь принял на себя обязательство в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного месяца, в котором публично исполнялись фонограммы, представлять истцу отчеты об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении 2, в бумажном виде по адресу: 163000, город Архангельск, улица Иоанна Кронштадского, дом 17, офис 313.

В пунктах 5.3, 5.6 договора указано, что в случае невыплаты пользователем вознаграждения в полном размере в установленный в пункте договора срок по требованию Организации пользователь помимо выплаченной суммы вознаграждения выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных подпунктом 4.1.2 договора, пользователь по требованию Организации выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

В силу пункта 6.1 договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и считается заключенным на срок по 31.07.2014. Срок действия договора с автоматически продлевается на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не позднее чем за 30 дней до окончания срока договора не известит другую сторону о своем намерении прекратить его действие. Уведомление должно быть сделано в письменной форме и направлено стороне заказным письмом с уведомлением о вручении.

По расчету истца, задолженность ответчика составила 18 150 руб. за период использования фонограмм с 01.10.2015 по 29.02.2016.

Истец также начислил и предъявил ответчику 1466 руб. 55 коп. пеней за период с 11.11.2015 по 12.04.2016 и 18 150 руб. неустойки за период с 11.11.2015 по 12.04.2016.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.

Пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ предусмотрено, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе (абзац первый).

В силу статьи 1244 ГК РФ аккредитованная организация вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Как правильно указал суд первой инстанции, в договоре указано, что основанием для выплаты вознаграждения является публичное исполнение пользователем с помощью технических средств фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. В связи с этим воспроизведение фонограмм считается основанием для выплаты вознаграждения.

По расчету истца, задолженность ответчика составила 18 150 руб. за период использования фонограмм с 01.10.2015 по 29.02.2016.

Расчет долга суд первой инстанции проверил, признал правильным.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. Иск удовлетворен обоснованно.

Истец начислил ответчику 46 000 руб. неустойки за непредставление в Организацию отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 11.11.2015 по 12.04.2016, снизил до 18 150 руб., просил взыскать пени, начисленные за непредоставление отчетов об использовании фонограмм.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки внесения арендной платы, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно. Размер неустойки определен истцом правильно, в соответствии с условиями договора.

В пункте 3 статьи 1243 ГК РФ указано, что по требованию организации по управлению правами на коллективной основе пользователи обязаны предоставлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки предоставления которых определяются в договоре.

Истец также заявил требование о взыскании 1466 руб. 55 коп. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 01.10.2015 по 29.02.2016.

Расчет неустойки за непредоставление отчетов об использовании фонограмм и пеней суд первой инстанции проверил, признал его правильным.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии долга в связи с его оплатой не принимается во внимание.

Как следует из платежного поручения от 14.06.2016 N 109, на которое сослался податель апелляционной жалобы, истцу перечислено 19 500 руб. оплаты по договору от 01.08.2013 N СП/0929/1594-РН без указании периода.

Согласно отзыву на апелляционную жалобу, Организация получила данный платеж и учла его в счет текущей задолженности, поскольку в платежном поручении не казан период, за который он внесен.

Таким образом, ответчик не доказал факт погашения заявленного в рамках настоящего спора долга. В связи с этим иск удовлетворен правомерно.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2016 года по делу N А05-5479/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зимний Сад" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Я. Зайцева