Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 01АП-8091/16

Требование: о признании недействительным требования по страховым взносам

Вывод суда: жалоба возвращена, жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владимир

30 ноября 2016 г.

Дело N А43-17726/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.11.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гоголева Дмитрия Сергеевича

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2016 по делу N А43-17726/2016, принятое судьей Беляниной Е.В. в порядке упрощенного производства по заявлению индивидуального предпринимателя Гоголева Дмитрия Сергеевича (ОГНИП 311526009100020, ИНН 526015076970) о признании недействительным требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода от 24.06.2016 N 062S01160180095.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода (далее по тексту - Управление) в адрес индивидуального предпринимателя Гоголева Дмитрия Сергеевича направило требование от 24.06.2016 N 062S01160180095 об уплате в срок до 15.07.2016 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2014 год в размере 52 034 рублей 55 копеек и пеней по страховым взносам в размере 7 269 рублей 22 копеек.

Не согласившись с указанным требованием, индивидуальный предприниматель Гоголев Дмитрий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 07.10.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Гоголев Д.С. ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобу, величина его дохода за расчетный период, исчисленная по правилам главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 809 559 рублей 99 копеек, а не 6 203 454 рублей 86 копеек, как считает Управление.

Управление в возражениях на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее по тексту - Федеральный закон N 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ.

Согласно части 1.1 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 данного Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 данного Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 данного Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно пункту 1 части 8 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ в целях применения положений части 1.1 статьи 14 настоящего Федерального закона доход для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога на доходы физических лиц в соответствии с данной статьей производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

В этой связи под доходом индивидуального предпринимателя, являющегося плательщиком налога на доходы физических лиц, понимается сумма фактически полученного им дохода от осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, в целях определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за соответствующий расчетный период для индивидуальных предпринимателей, уплачивающих налог на доходы физических лиц, величиной дохода является сумма фактически полученного ими дохода от осуществления предпринимательской деятельности за соответствующий расчетный период.

При этом налоговые вычеты, предусмотренные главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации, не учитываются, поскольку законодательство о страховых взносах не содержит норм, позволяющих при исчислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование уменьшать полученные индивидуальным предпринимателем доходы на сумму понесенных им расходов.

Исчисление фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исходя из величины дохода плательщика страховых взносов не зависит от объекта налогообложения при уплате индивидуальным предпринимателем налога на доходы физических лиц.

Как следует из материалов дела, Гоголев Д.С. представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2014 год, где указал следующие данные: общая сумма дохода, подлежащая налогообложению, - 6 203 454 рубля 86 копеек; сумма налоговых вычетов (профессиональный налоговый вычет) - 5 393 894 рубля 87 копеек; налоговая база для исчисления налога - 809 559 рублей 99 копеек.

Платежными поручениями от 18.12.2014 N 216 и от 01.04.2015 N 274 предприниматель перечислил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 17 328 рублей 48 копеек (2013 год) и в сумме 7 000 рублей (2014 год).

При исчислении и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 год предприниматель исходил из величины дохода за расчетный период, равной 809 559 рублей 99 копеек.

Налоговым органом 09.02.2016 в адрес Управления в порядке части 9 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ направлены сведения о доходах Гоголева Д.С. за расчетный период, согласно которым величина дохода за расчетный период составляет 6 203 454 рубля 86 копеек.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования предпринимателя, соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы судом рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого судебного акта в силу вышеизложенного.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Гоголева Д.С.

Гоголеву Д.С. подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2016 по делу N А43-17726/2016 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гоголева Дмитрия Сергеевича оставить без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гоголеву Дмитрию Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.10.2016 N 493.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Москвичева