Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 06АП-5353/16

Требование: о взыскании долга по договору водоснабжения, по договору возмездного оказания услуг

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

11 ноября 2016 г.

Дело N А16-1034/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от МУП "Водоканал": не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Монарх": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Монарх"

на решение от 11.08.2016

по делу N А16-1034/2016

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Баловой Е.В.

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Монарх"

о взыскании 91 092 руб. 12 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с августа 2015 года по май 2016 года.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" (далее - МУП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Монарх" (далее - ООО "УК "Монарх") о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведения в размере 91 092 руб. 12 коп. за период с августа 2015 по май 2016.

Настоящий спор рассмотрен судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением суда (резолютивная часть) от 11.08.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Монарх" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 11.08.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из материалов дела, в отсутствие заключенного договора МУП "Водоканал" оказало услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении объектов ответчика за период с августа 2015 по май 2016 года.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу статей 539, 544 ГК РФ ООО "УК "Монарх" обязано оплачивать стоимость коммунального ресурса и в отсутствие заключенного договора водоснабжения.

Наличие задолженности в сумме 91 092 руб. 12 коп. подтверждено ответчиком в актах сверки по состоянию на 31.12.2015, на 31.05.2016, представленными в материалы дела.

Ответчиком отзыв на иск в суд первой инстанции не представлен, каких-либо возражений не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленный иск.

В этой связи ответчик не вправе выдвигать какие-либо возражения на стадии апелляционного производства, нарушая тем самым правила состязательности, установленные статье 9 АПК РФ.

Что касается доводов ответчика о том, что истцом счета-фактуры на оплату услуг выставлялись непосредственно населению, они не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ООО "УК "Монарх", в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом, как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить услуги по водоснабжению и водоотведению, потребленные управляемыми им жилыми домами, при наличии задолженности жильцов по оплате этих услуг, вне зависимости от того, кому были выставлены счета-фактуры.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленный иск, основания для удовлетворения жалобы у суда отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 11.08.2016 по делу N А16-1034/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Михайлова