Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 06АП-1295/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о несостоятельности (банкротстве), о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Хабаровск

27 сентября 2016 г.

А04-6843/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на определение от 18.02.2016

по делу N А04-6843/2015

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Ивановым А.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная энергетическая компания"

о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Амурской области от 11.08.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Электрик" о признании общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (ИНН 2801112870 ОГРН 1062801070826, далее - ООО "ГУК", Общество, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 29.09.2015 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО "ГУК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Суров Николай Владимирович.

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 06.11.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 7 528 833 руб., из которых: 7 369 529 руб. 87 коп. - основной долг за потребленную электроэнергию, 114 845 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 44 458 руб. - расходы по уплате госпошлины в реестр требований кредиторов ООО "ГУК" (с учетом уточнения требований 26.01.2016 на основании статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 28.01.2016 (резолютивная часть от 27.01.2016) ООО "ГУК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Галутво Максим Иванович.

Определением суда от 18.02.2016 требования ПАО "ДЭК" удовлетворено частично. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ГУК" включены требования на сумму 6 828 793 руб. 32 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ПАО "ДЭК" просит отменить определение суда от 18.02.2016 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судом не принято во внимание, что объем электроэнергии в спорный период с февраля по апрель 2015 года согласован сторонами и отражен в двусторонних актах приема-передачи электрической энергии.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "ГУК" выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Определением суда от 13.04.2016 производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу N А04-4694/2016, в рамках которого назначена экспертиза на предмет установления передачи ООО "ГУК" в период с февраля по апрель 2015 года в адрес ПАО "ДЭК" недостоверных (ошибочных) сведений об объемах потребления электрической энергии и возможных причинах этого.

Определением суда от 12.08.2016 производство по настоящему делу возобновлено, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.09.2016 на 11 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. При этом заявили ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Проверка обоснованности требований, заявленных в ходе наблюдения, осуществляется арбитражным судом вне зависимости от наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям (пункты 3 и 5 названной статьи).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.10.2015 N 187 (объявление N 77031639783).

ПАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с соответствующим требованием 06.11.2015, т.е. в пределах установленного законом срока.

Заявленная к включению в реестр задолженность возникла в связи с неоплатой Обществом задолженности по договорам энергоснабжения.

Установлено, что между сторонами спора заключены договоры энергоснабжения от 01.10.2014 N БЭООЭ0003206 (приостановлен с 01.07.2015) и от 01.04.2015 N БЛООЭ0000021.

Согласно условиям договоров ПАО "ДЭК" обязалось осуществить продажу электрической энергии ООО "ГУК", а должник - ООО "ГУК" оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке и в сроки установленные договорами.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате приобретаемой электрической энергии заявитель обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковыми заявлениями о взыскании долга за потребленную электроэнергию.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2015 по делу N 9285/2014 с ООО "ГУК" в пользу ОАО "ДЭК" по договору энергоснабжения от 01.10.2014 N БЭООЭ0003206 взыскано 1 291 505 руб. 24 коп., в том числе: 1 230 490 руб. 68 коп. - основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2014 по 31.10.2014; 35 356 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 по 18.02.2015; 25 658 руб. - расходы по уплате госпошлины. С учетом частичной оплаты остаток задолженности составляет 915 847 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.02.2015 по делу N 588/2015 с ООО "ГУК" в пользу ОАО "ДЭК" по договору энергоснабжения от 01.10.2014 N БЭООЭ0003206 взыскано 6 266 188 руб. 68 коп., в том числе: 6 142 457 руб. 14 коп. - основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2014 по 31.01.2015; 79 273 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2014 по 16.03.2015; 44 458 руб. - расходы по уплате госпошлины. С учетом частичной оплаты остаток задолженности составляет 2 280 974 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.11.2015 по делу N А04-8908/2015 с ООО "ГУК" в пользу ОАО "ДЭК" по договору энергоснабжения от 01.04.2015 N БЛООЭ0000021 взыскано 10 583 руб. 19 коп., в том числе: 10 368 руб. 16 коп. - основной долг за электроэнергию в размере превышения нормативного объёма потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.05.2015 по 30.06.2015; 215 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2015 по 28.09.2015.

Таким образом, общая сумма непогашенной задолженности, подтвержденная судебными актами, составляет 3 207 405 руб. 29 коп., из которых: 3 048 102 руб. 16 коп. - основной долг, 114 845 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 44 458 руб. - расходы по госпошлине.

Суд первой инстанции, установив, что данные требования подтверждены судебными актами и не погашены на момент рассмотрения спора пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для включения их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ГУК".

Кроме того, ПАО "ДЭК" также предъявлены требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГУК" задолженности за электроэнергию за период с февраля по апрель 2015 года, а также за август 2015 года (сверхнормативный ОДН), учитывая, что с 01.04.2015 ПАО "ДЭК" на основании агентского договора самостоятельно выставляло населению стоимость индивидуального потребления и нормативного ОДН.

Так, по счету-фактуре от 28.02.2015 N 173/5/10 за февраль 2015 года в размере 1 682 889 руб. 26 коп., по счету-фактуре от 31.03.2015 N 255/5/10 за март 2015 года в размере 1 859 152 руб.76 коп., по счету-фактуре от 30.04.2015 N 378/5/10 за апрель 2015 года в размере 807 849 руб. 42 коп. С учетом частичной оплаты на сумму 32 184 руб. 86 коп. сумма основного долга за апрель составляет 775 664 руб. 56 руб. По счету-фактуре от 31.08.2015 N 846/5/10 сумма основного долга составляет 3 721 руб. 13 коп.

Таким образом, сумма задолженности, не подтвержденная судебными актами, по мнению ПАО "ДЭК", составила 4 321 427 руб. 71 коп.

В свою очередь ООО "ГУК" представило контррасчет заявленных требований, согласно которому задолженность за период с февраля по апрель 2015 года составляет 3 617 666 руб. 90 коп., а с учетом задолженности за август 2015 года - 3 621 388 руб. 03 коп.

Расхождения, по мнению ООО "ГУК", вызвано тем, что передаваемая в ПАО "ДЭК" информация о ежемесячных объемах электроэнергии за период с октября 2014 года по апрель 2015 года не являлась достоверной. Предположительно недостоверность указанной информации обусловлена повреждением троянской программой файлов обмена между ООО "ИРЦ" (организация, осуществлявшая начисление и сбор платежей) и ООО "ГУК". Также сослалось на необоснованный отказ ПАО "ДЭК" в корректировке объемов и размера оплаты в связи с произведенными перерасчетами потребителям за период с октября 2014 года по апрель 2015 года.

В рамках дела N А04-4694/2015 Арбитражного суда Амурской области, Шестым арбитражным апелляционным судом назначалась судебная экспертиза, проведение которой поручалось Некоммерческому партнерству "Центр судебной экспертизы и медиации".

На рассмотрение эксперта, в том числе, ставился вопрос об установлении возможных причин передачи ООО "ГУК" в адрес ПАО "ДЭК" первоначально недостоверных (ошибочных) сведений об объемах электрической энергии.

Согласно заключению эксперта от 21.06.2016 N 19 возможными причинами передачи ответчиком в адрес истца первоначально недостоверных данных явились следующие:

- ошибка ответчика в написании функции (алгоритма) в программе Microsoft Exel, которая повлияла на итоги объемов по ОДН с ноября 2014 года по апрель 2015 года и данных ИПУ с февраля по апрель 2015 года;

- нарушение истцом условий договора энергоснабжения от 01.10.2014 N БЭООЭ0003207 по контролю достоверности предоставленных потребителями сведений;

- нарушение ответчиком Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в части контроля передаваемых потребителем исполнителю сведений.

Учитывая, что экспертиза проводилась в рамках дела, в котором участвовали те же стороны, и в ней содержатся выводы относительно аналогичного с настоящим делом периода, суд апелляционной инстанции полагает возможным учесть результаты экспертизы на основании части 2 статьи 69 АПК РФ и принять расчет заявленных требований в редакции ООО "ГУК".

Согласно проведенного ООО "ГУК" расчета объем потребленной в период с 01.02.2015 по 30.04.2015 электрической энергии составил 1 504 249,61 кВт/ч на сумму 3 658 666 руб. 40 коп. (том 2 л.д. 117), а с учетом корректировки объемов и размера оплаты в связи с произведенными перерасчетами потребителям за период с октября 2014 года по апрель 2015 года (40 999 руб. 50 коп.) задолженность составляет - 3 617 666 руб. 90 коп.

Возражения ПАО "ДЭК" о наличие ранее подписанных актов приема-передачи электрической энергии с иными данными, правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку указанное не исключает правило об оплате за фактически потребленное количество энергии.

Задолженность по счету-фактуре от 31.08.2015 N 846/5/10 на сумму 3 721 руб. 13 коп. ООО "ГУК" не оспаривается.

В этой связи, суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательств, проверив произведенный расчет заявителя, с учетом корректировки должника, сделал правильный вывод об обоснованности требований на сумму 6 828 793 руб. 32 коп. (3 207 405, 29 + 3 617 666,90 + 3 721,13), в том числе: 6 669 490 руб. 19 коп. - основной долг за потребленную электроэнергию 114 845 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 44 458 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения определения суда от 18.02.2016 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 18 февраля 2016 года по делу N А04-6843/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь