Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 05АП-6400/16

Правоотношение: по договору перевозки

г. Владивосток

26 сентября 2016 г.

Дело N А24-4953/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 21 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городской автопарк"

апелляционное производство N 05АП-6400/2016

на определение от 04.07.2016

судьи Ю.С. Скрипник

по делу N А24-4953/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городской автопарк" (ИНН 4101098695, ОГРН 1044100660273)

к Министерству транспорта и дорожного строительства Камчатского края (ИНН 4101124338, ОГРН 1084101002941), обществу с ограниченной ответственностью "Камчатская транспортная компания" (ИНН 4106005013, ОГРН 1024101216512)

о признании недействительным конкурса на закрепление за перевозчиками маршрутов пассажирских перевозок,

при участии:

от ООО "Камчатская транспортная компания": Дьяченко Ю.М. - представитель по доверенности от 02.02.2016, сроком на 3 года, удостоверение адвоката;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Городской автопарк" (далее - ООО "Городской автопарк") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Министерству транспорта и дорожного строительства Камчатского края (далее - Министерство) и обществу с ограниченной ответственностью "Камчатская транспортная компания" (далее - ООО "Камчатская транспортная компания") о признании недействительным конкурса на закрепление за перевозчиками маршрутов пассажирских автомобильных регулярных перевозок межмуниципального сообщения в Камчатском крае по лоту N 16 - маршрут N 201 "г.Петропавловск-Камчатский - с.Мильково", оформленного протоколом конкурсной комиссии об итогах конкурса на закрепление за перевозчиками маршрутов пассажирских автомобильных регулярных перевозок межмуниципального сообщения в Камчатском крае от 14.12.2015.

Решением суда от 09.03.2016 признан недействительным конкурс на закрепление за перевозчиками маршрутов пассажирских автомобильных регулярных перевозок межмуниципального сообщения в Камчатском крае в части лота N 16 (извещение N 41 от 21.10.2015), в удовлетворении заявленных к ООО "Камчатская транспортная компания" требований отказано.

20.06.2016 ООО "Городской автопарк" (далее также - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об исправлении опечатки в резолютивной части решения от 09.03.2016 по делу N А24-4953/2015, изложении резолютивной части указанного судебного акта в следующей редакции: "признать недействительным конкурс на закрепление за перевозчиками маршрутов пассажирских автомобильных регулярных перевозок межмуниципального сообщения в Камчатском крае в части лота N 16 (извещение N 41 от 21.10.2015), оформленный протоколом конкурсной комиссии об итогах конкурса на закрепление за перевозчиками маршрутов пассажирских автомобильных регулярных перевозок межмуниципального сообщения в Камчатском крае от 14.12.2015".

Определением суда от 04.07.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что резолютивная часть решения суда по настоящему делу не содержит указания на протокол конкурсной комиссии от 14.12.2015, которым были оформлены итоги оспариваемого конкурса на закрепление за перевозчиками маршрутов пассажирских автомобильных регулярных перевозок межмуниципального сообщения в Камчатском крае; при этом исковое требование содержало в себе соответствующую формулировку. Обращает внимание, что прокол об итогах конкурса от 14.12.2015 не может быть оспорен в ином порядке, в том числе в порядке статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не является ненормативным правовым актом.

ООО "Городской автопарк", Министерство, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

В судебном заседании представитель ООО "Камчатская транспортная компания" по апелляционной жалобе возражал по доводам приобщённого в порядке статьи 262 АПК РФ отзыва, обжалуемое определение счёл законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под описками (опечатками), как правило, понимаются очевидные неточности, случайно допущенные при изготовлении судебного акта в написании отдельных слов, цифр и выражений, исправление которых не требует доказывания. Такие ошибки, подлежащие исправлению, по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта.

По смыслу приведенной нормы исправление арбитражным судом описки не должно приводить к изменению (дополнению) существа судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо.

Как следует из материалов дела, в абзаце первом резолютивной части решения суда от 09.03.2016 по настоящему делу указано: "признать недействительным конкурс на закрепление за перевозчиками маршрутов пассажирских автомобильных регулярных перевозок межмуниципального сообщения в Камчатском крае в части лота N 16 (извещение N 41 от 21.10.2015).

Истец, обратившись в Арбитражный суд Камчатского края, просил исправить допущенную в судебном акте опечатку, дополнив абзац первый резолютивной части следующим содержанием: "оформленный протоколом конкурсной комиссии об итогах конкурса на закрепление за перевозчиками маршрутов пассажирских автомобильных регулярных перевозок межмуниципального сообщения в Камчатском крае от 14.12.2015".

Оценив приводимые в обоснование заявления об исправлении опечатки доводы истца, апелляционный суд приходит к выводу, что они направлены на изменение содержания резолютивной части вступившего в законную силу судебного акта путём её дополнения указанием на документ, которым оформлены результаты признанного недействительным конкурса, что не может быть осуществлено судом, принявшим такой судебный акт, в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ.

Учитывая, что в рассматриваемом случае заявление истца неизбежно повлечет изменение содержания судебного акта в части формулировки подлежащего удовлетворению требования, что не отвечает признакам технической неточности (ошибки в написании), а следовательно, противоречит положениям части 3 статьи 179 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления истца об исправлении опечатки, в связи с чем признает правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении такого заявления.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку по существу они направлены не на исправление технической опечатки, а сводятся к несогласию заявителя с формулировкой вынесенной арбитражным судом резолютивной части судебного акта и основаны на ошибочном толковании части 3 статьи 179 АПК РФ.

Более того, как следует из решения суда от 09.03.2016, протоколом от 14.12.2015 подведены итоги конкурса на закрепление за перевозчиком маршрутов пассажирских автомобильных регулярных перевозок межмуниципального сообщения в Камчатском крае, в частности принято решение признать победителем конкурса по лоту N 16 ООО "Камчатская транспортная компания" (пункт 2 протокола в отношении маршрута N201).

В этой связи признание судом конкурса (решения конкурсной комиссии) на закрепление за перевозчиками маршрутов пассажирских автомобильных регулярных перевозок межмуниципального сообщения в Камчатском крае недействительным в части лота N 16 влечёт недействительность вышеуказанного протокола от 14.12.2015 подведения итогов конкурса в соответствующей части (пункт 2 протокола в отношении маршрута N201), являющимся материальным носителем принятого решения.

Таким образом судебная коллегия считает, что принятым по существу спора решением суда, удовлетворившим требования истца в полном объёме, права последнего не нарушены.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Камчатского края отсутствуют, апелляционная жалоба ООО "Городской автопарк" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 04.07.2016 по делу N А24-4953/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев Н.А. Скрипка