Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 06АП-4761/16

Требование: о взыскании долга по договору водоснабжения, по договору на оказание услуг

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

08 ноября 2016 г.

Дело N А04-5055/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Д. Козловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мешенчук Ярославы Валерьевны

на решение от 21.07.2016

по делу N А04-5055/2016

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Шишовым О.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аква"

к индивидуальному предпринимателю Мешенчук Ярославе Валерьевне

о взыскании 33 182 руб. 94 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аква" (ОГРН 1132807000061 ИНН 2807032371, далее - ООО "Аква") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мешенчук Ярославе Валерьевне (ОГРНИП 314280721700021 ИНН 280704161057, далее - предприниматель Мешенчук Я.В.) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению от 25.06.2015 N 440 за период с 01.07.2015 по 31.03.2016 в размере 33 182 руб. 94 коп.

Иск рассмотрен судом по правилам главы 29 АПК РФ, в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 21.07.2016 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С апелляционной жалобой обратилась предприниматель Мешенчук Я.В., в которой просит решение суда отменить.

В доводах жалобы заявитель ссылается на отсутствие возможности по своевременному получению счетов на оплату, в связи с нахождением ее в декретном отпуске. А именно, ссылается на неполучение счетов на оплату за октябрь 2015 года, февраль, март 2016 года. Полагает, что поскольку за период февраль - март 2016 года помещение по адресу: г.Свободный ул.Шатковского, 45 являлось пустым и ответчиком не использовалось, то основания для взыскания оплаты за указанный период отсутствуют.

В дополнениях к апелляционной жалобе заявитель указывает, что на отборе проб она не присутствовала, с результатами лабораторных испытаний данных проб она не знакома. Полагает, что задолженность перед ООО "Аква" составляет 8 308 руб. 44 коп.

ООО "Аква" не согласилось с приведенными предпринимателем доводами, о чем представило соответствующие пояснения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, поступивших пояснений истца, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов электронного дела следует, что между ООО "Аква" (поставщик услуг) и предпринимателем Мешенчук Я.В. (абонент) заключен договор на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению от 25.06.2015 N 440, по условиям которого поставщик услуг обязуется подавать абоненту холодную воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях настоящего договора.

В пунктах 2.1.1 и 2.1.3 договора определен объем подаваемой холодной воды и сточных вод, принимаемых от абонента через канализационную сеть.

Количество полученной холодной воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета (пункт 4.1 договора).

Расчеты за холодное водоснабжение и водоотведение (из всех источников водоснабжения) на 2015 год производятся по тарифам, утвержденным Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 28.11.2014 N 150-пр/в (пункт 5.2 договора).

Оплата за фактически потребленные услуги производится абонентом, согласно пункту 6.2 договора до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета и акта выполненных работ, выставляемых к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В разделе 4 договора стороны согласовали права и обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора поставщик услуг имеет право беспрепятственного доступа в любое время суток к сетям, оборудованию и приборам учета абонента с целью контроля, по приборам учета, соблюдения установленных лимитов холодного водопотребления и нормативов водоотведения; отбора проб с целью контроля качества холодной воды и состава сточных вод.

В этой связи абонент обязался соблюдать соответствующие лимиты водопотребления и водоотведения, снимать показания приборов учета каждый месяц, передавать поставщику услуг с 20 по 25 число каждого месяца, вносить плату за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения в случае превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ (пункты 3.1.4, 3.1.5, 3.1.8 договора).

В приложении N 3 к договору стороны определили перечень и нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентом в системы канализации поставщика услуг. Так отведению в систему канализации подлежат сточные воды, если содержание в них загрязняющих веществ не превышает установленные в данном приложении значения.

В период с июля 2015 года по январь 2016 года, март 2016 года ООО "Аква" оказало предпринимателю Мешенчук Я.В. услуги холодного водоснабжения и водоотведения, для оплаты которых выставило счета на оплату на общую сумму 12 089 руб.

Кроме того, предпринимателю выставлен счет за превышение нормативов сброса сточных вод и допустимых концентраций за 3 квартал 2015 года на сумму 24 874 руб. 50 коп.

Согласно приходным кассовым ордерам от 06.08.2015 N 902 и от 17.09.2015 N 1044 предпринимателем оплачены услуги на общую сумму 3 780 руб. 56 коп.

ООО "Аква" ссылаясь на наличие у предпринимателя задолженности в сумме 33 182 руб. 94 коп. направило в ее адрес уведомление о необходимости погашения задолженностив течение 10 дней с момента получения претензии.

Неоплата предпринимателем задолженности, послужила основанием для обращения ООО "Аква" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно дополнениям к апелляционной жалобе предприниматель Мешенчук Я.В. задолженность за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период не оспаривает.

При этом неполучение счетов за октябрь 2015 года и март 2016 года, на что ссылается заявитель, не освобождает предпринимателя от оплаты оказанных услуг.

Доказательств отсутствия данных услуг в занимаемом предпринимателем помещении, ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из чего, требования ООО "Аква" в указанной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В дополнениях к апелляционной жалобе предприниматель указывает на несогласие с выставлением счета на оплату услуг за превышение ПДК от 27.11.2015 N 2869, указав на отсутствие ее на отборе проб, а также на неознакомление ее с результатами лабораторных испытаний.

Определением апелляционной инстанции от 22.09.2016 рассмотрение апелляционной жалобы предпринимателя откладывалось для истребования у ООО "Аква" соответствующих пояснений по выставлению спорного счета от 27.11.2015 N 2869.

Согласно поступившим во исполнение определения суда документам, ООО "Аква" письмом от 26.10.2015 N 949 уведомило предпринимателя Мешенчук Я.В. об отборе проб сточных вод, о чем имеется соответствующая отметка предпринимателя на уведомлении.

Из акта отбора проб от 27.10.2016 следует, что на отборе проб предприниматель Мешенчук Я.В. присутствовала лично, а соответствующий расчет платы за сбросы загрязняющих веществ и счет на оплату направлены предпринимателю почтовым отправлением.

Исходя из представленных истцом доказательств, приведенные ответчиком доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

В силу пункта 64 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализаций в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Пунктами 69, 70 Правил N 167 предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля. Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По условиям договора предприниматель Мешенчук Я.В. приняла на себя обязательства по соблюдению нормативных требований по составу сточных вод.

Факт превышения норматива сброса сточных вод подтверждается актом отбора проб сточных вод и протоколом исследования состава сточных вод.

Иные данные, которые свидетельствовали бы о соблюдении ответчиком норматива сброса сточных вод в спорный период предпринимателем в материалы дела не представлено.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Суд первой инстанции в отсутствие доказательств оплаты выставленного истцом счета от 27.11.2015 N 2869, правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.

При изложенном, оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, в уплате которой предпринимателю предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с ответчика, в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 21 июля 2016 года по делу N А04-5055/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мешенчук Ярославы Валерьевны (ИНН 280704161057 ОГРНИП 314280721700021) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Д. Козлова