Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 01АП-6405/16

г. Владимир

26 сентября 2016 г.

Дело N А11-2934/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Вязники Энергия" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.07.2016 по делу N А11-2934/2016,

принятое судьей Тимчуком Н.Г.,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) в лице филиала "Владимирэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Вязники Энергия" (ИНН 3303035600, ОГРН 1153332001602) о взыскании задолженности в сумме 2 330 433 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1160 руб. 04 коп. (за период с 16.03.2016 по 17.03.2016) с последующим их начислением с 18.03.2016 по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Холмина Е.С. по доверенности от 20.07.2015 N 70 сроком действия по 31.12.2017;

от ответчика - не явился, извещен.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", истец) в лице филиала "Владимирэнерго" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Вязники Энергия" (далее - ООО "Вязники Энергия", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 330 433 руб. 63 коп., законной неустойки в размере 87 459 руб. 80 коп. (за период с 16.03.2016 по 07.06.2016) с последующим её начислением с 08.06.2016 по день фактической уплаты долга.

Решением от 06.07.2016 Арбитражный суд Владимирской области полностью удовлетворил заявленные исковые требования.

ООО "Вязники Энергия", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на ненадлежащие извещение о дате, месте и времени судебного заседания ввиду смены юридического и фактического адреса ООО "Вязники Энергия" с 01.07.2016.

В судебном заседании представитель истца возразил против доводов апелляционной жалобы.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.11.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1115-59, по условиям которого исполнитель обязался оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 6.1 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.6 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке:

- до 15-го числа текущего числа месяца - 50 % стоимости услуг, указанных в счёте;

- окончательный расчёт производится до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, с учётом платежей, произведённых потребителем по выставленному счёту, исходя из объёмов переданной электроэнергии и мощности, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2015.

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора и при условии соблюдения положений настоящего договора (пункты 8.1, 8.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в феврале 2016 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (акт от 29.02.2016) и выставил счёт-фактуру от 29.02.2016 N 166/2902/1300 на сумму 2 330 433 руб. 63 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Владимирской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 3 названного Федерального закона, услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, потребитель услуг - оплатить их (пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).

Факты наличия договорных отношений, оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период, а также объём оказанных услуг подтверждены материалами дела (договор, счёт-фактура, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2016 года, подписанный ответчиком 29.02.2016). Доказательства оплаты ответчиком данных услуг последним не представлены.

В силу вышеизложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 330 433 руб. 63 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленной энергии истец также предъявил требование о взыскании пени, начисленных за период с 16.03.2016 по 07.06.2016 в сумме 87 459 руб. 80 коп., неустойки, рассчитанной с 08.06.2016 по день фактической оплаты долга.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в неисполнении условий договора энергоснабжения.

Повторно проверив расчет пени, суд апелляционной инстанции счел его правильным.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании с ответчика пени.

Не основан на доказательствах, а потому отклоняется судом довод заявителя жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания ввиду смены юридического и фактического адреса ООО "Вязники Энергия" с 01.07.2016.

Суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Владимирской области от 08.06.2016 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 06.07.2016 на 10.00 час.

Указанное определение направлено 16.06.2016 ООО "Вязники энергия" по адресу: 601443, Владимирская область, г.Вязники, ул.Ленина, д.48, и получено юридическим лицом 20.06.2016 (т.2, л.д.38).

Согласно общедоступной базе судебных актов, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определение о принятии искового заявления к производству от 24.04.2016 опубликовано 25.04.2016, определение об отложении предварительного судебного заседания от 08.06.2016 опубликовано 17.06.2016.

Изменения в ЕГРЮЛ относительно смены юридического адреса ООО "Вязники энергия" внесены 01.07.2016, т.е. после принятия арбитражным судом к производству искового заявления истца.

Таким образом, ссылка заявителя на то, что ответчик не был уведомлен по новому юридическому адресу, не может свидетельствовать о нарушении порядка извещения лиц, участвующих в деле, со стороны суда, поскольку сведений о том, что ООО "Вязники Энергия" сообщило суду об изменении своего юридического адреса, либо о необходимости направления судебных извещений по иному адресу, применительно к части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.07.2016 по делу N А11-2934/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вязники Энергия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

Е.А. Богунова А.И. Вечканов