Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 05АП-9707/16 (ключевые темы: публичное общество - земельные отношения - конкурсная комиссия - обособленные подразделения - акционерное общество)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 05АП-9707/16

г. Владивосток

05 декабря 2016 г.

Дело N А59-3855/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного общества "Роскартография"

апелляционное производство N 05АП-9707/2016

на решение от 01.11.2016

по делу А59-3855/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Акционерного общества "Роскартография"

к Государственному казенному учреждению "Центр государственных закупок Сахалинской области"

третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области; Общество с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Конструктор"; Общество с ограниченной ответственностью "ПЛАЗ"

о признании противоречащими действующему законодательству действий конкурсной комиссии

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Акционерного общества "Роскартография" на решение от 01.11.2016 по делу N А59-3855/2016 подана в электронном виде через систему "Мой арбитр" непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.М. Синицына