Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 05АП-6454/16 (ключевые темы: товарный знак - договор хранения - услуги по хранению - расторжение договора - счет на оплату) (подтверждено кассацией)

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 05АП-6454/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2017 г. N Ф03-6220/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о расторжении договора в результате передачи товара на ответственное хранение

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владивосток

29 сентября 2016 г.

Дело N А59-4067/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 22 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей Н.А. Скрипки, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сентэк Групп Сахалин",

апелляционное производство N 05АП-6454/2016

на решение от 24.06.2016

судьи М.С. Слепенковой

по делу N А59-4067/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская логистическая компания" (ОГРН 1136501004034, ИНН 6501256389)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сентэк Групп Сахалин" (ОГРН 1126507000025, ИНН 6507013689)

третье лицо Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области

об обязании ответчика вернуть имущество, переданное на хранение в рамках договора ответственного хранения N 31/12/13-ОХ-Б от 31.12.2013,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Сентэк Групп Сахалин"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинская логистическая компания"

о взыскании 3 378 000 рублей основного долга и 6 665 890 рублей неустойки,

при участии:

от истца по первоначальному иску: Дубовик С.В. - представитель по доверенности от 15.09.2016, сроком на 1 год, удостоверение адвоката;

от иных лиц представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сахалинская логистическая компания" (далее - ООО "СЛК") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сентэк Групп Сахалин" (далее - ООО "СГС") об обязании вернуть имущество, переданное на хранение по договору ответственного хранения от 31.12.2013 N 31/12/13-ОХ-Б, и о расторжении указанного договора. Иск принят к производству, делу присвоен N А59-4067/2015.

Определением суда от 20.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области (далее - Территориальное управление).

ООО "СГС" также обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ООО "СЛК" о взыскании 3 378 000 рублей задолженности и 3 081 480 рублей неустойки по договору ответственного хранения от 31.12.2013 N 31/12/13-ОХ-Б. Иск принят к производству, делу присвоен N А59-5307/15.

Определением от 10.02.2016 суд объединил дела N А59-4067/2015 и N А59-5307/15 в одно производство с присвоением объединенному делу номера А59-4067/2015.

Впоследствии ООО "СГС" уточнило заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), увеличив сумму неустойки до 6 665 890 рублей.

ООО "СЛК" также неоднократно уточняло заявленные требования, в последней редакции которых просит обязать ООО "СГС" в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу вернуть переданное по договору хранения от 31.12.2013 N 31/12/13-ОХ-Б имущество административно-жилого комплекса модульного типа, находящегося по адресу: г.Поронайск, ул.Восточная 12 мкр. в районе дома N 46, перечисленное в акте приема-передачи имущества от 31.12.2013, составленном между сторонами согласно приведенному перечню; кроме того заявило отказ от требования о расторжении указанного договора. Уточнения и частичный отказ от иска приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.06.2016 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объёме, на ООО "СГС" возложена обязанность возвратить ООО "СЛК" следующее имущество в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу:

N п/п		Наименование имущества		Количеств о			Единица измерения
1		Пластиковые подносы для кухни, б/у. Изготовитель не установлен. Товарный знак не установлен. Венгрия.		10			шт
2		Пластиковые карзины для мусора, б/у. Изготовитель не установлен. Товарный знак не установлен. Венгрия.		13			шт
3		Решетки для духовки, нерж.стали, б/у. Изготовитель не установлен. Товарный знак не установлен. Венгрия.		1			шт
4		Набор емк. для попдогрева пищи на пару, из черных металлов, б/у, из 4 шт. Изготовитель не установлен. Товарный знак не установлен. Венгрия.		1			шт
5		Стул с металлическим каркасом, спинка и сиденье мягкое, для блоков офиса и отдыха, б/у. Изготовитель: фирма "Шуньфэнь ЛТД". Товарный знак не установлен. Китай.		10			шт
7		Стул с металлическим каркасом, спинка и сиденье мягкое, для блоков офиса и отдыха, б/у. Изготовитель: фирма "Шуньфэнь ЛТД". Товарный знак не установлен. Китай.		10			шт
8		Стул с металлическим каркасом, спинки и сидения не обитые, деревянные, для блоков кухни и спальни, б/у. Изготовитель: фирма "Шуньфэнь ЛТД". Товарный знак не установлен. Китай.		74			шт
9		Письменный стол с деревянной крышкой, ножки металлические, не превышает по высоте 80 см, для блоков спальни, б\у. Изготовитель: фирма "Шуньфэнь Лтд" Товарный знак не установлен.		34			шт
10		Письменный деревянный стол, не превышают по высоте 80 см, для блоков офиса и медпункта, б\у. Изготовитель не установлен. Товарный знак не установлен. Китай.		7			шт
11		Деревянная тумбочка для блока медпункта, б\у. Изготовитель: фирма "Шуньфэнь ЛТД". Товарный знак не установлен. Китай.		2			шт
12		Настольная лампа с металлическим каркасом, 220В, предназначена для использования с лампами накаливания, для блоков офиса, б\у. Изготовитель не установлен. Товарный знак не установлен. Венгрия.		3			шт
13		Строительные конструкции модульного типа со встроенным электрооборудованием, с материалами для сборки и отделки, б\у. Изготовитель: фирма"Ларус Холдинг" Венгрия.		16			шт
		Блок кухни N 4766. Встроено:
		котёл		1			шт
		эл. плита		1			шт
		фритюрница		1			шт
		кухонный стол		3			шт
		стойка		2			шт
		печка		1			шт
		фильтр		2			шт
		умывальник		1			шт
		посудомойка		1			шт
		ящик для посуды		4			шт
		раковина		1			шт
		вытяжка		2			шт
		пульт управления		1			шт
		полка		3			шт
		холодильная витрина		1			шт
		лампы дневного света		4			шт
		Блок кухни N 4740. Встроено:
		обеденный стол		1			шт
		раковина		1			шт
		рабочий стол		1			шт
		миксер		1			шт
		умывальник		2			шт
лампа дневного света			1				шт
стеллаж			1				шт
Блок кухни N 4765. Встроено:
морозильная камера "Занусси"			2				шт
стеллаж			1				шт
Блок прачечной N 4787. Встроено:
стиральная машина "Занусси"			1				шт
сушилка "Занусси"			1				шт
полка			1				шт
зеркало			1				шт
умывальник			1				шт
лампа дневного света			1				шт
Блок офиса N 4762. Встроено:
вешалка			1				шт
металлический шкаф			2				шт
лампа дневного света			3				шт
тумбочка			1				шт
Блок офиса N 4764. Встроено:
вешалка			1				шт
металлический шкаф			2				шт
лампа дневного света			6				шт
тумбочка			1				шт
Блок офиса N 4763. Встроено:
вешалка			1				шт
металлический шкаф				2				шт
лампа дневного света				3				шт
тумбочка				1				шт
Блок медпункта N 4742. Встроено:
холодильник "Занусси" ZTN162R				1				шт
шкаф				2				шт
полка				2				шт
кушетка для осмотра со ступеньками				1				шт
лампы дневного света				2				шт
Блок отдыха N 4790. Встроено:
тумбочка для телевизора				1				шт
Блок отдыха N 4788. Встроено:
тумбочка для телевизора				1				шт
Блок отдыха N 4786. Встроено:
тумбочка для телевизора				1				шт
Блок отдыха N 4789. Встроено:
тумбочка для телевизора				1				шт
Блок входа N 4741. Встроено:
лампы дневного света				1				шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ				1				шт
		Блок входа N 4752. Встроено:
		лампы дневного света		1				шт
		Блок входа N 4761. Встроено:
		лампы дневного света		1				шт
14		Строительные конструкции модульного типа:блок спальни со встроенным оборудованием для жизнеобеспечения N 4751,4743,4757,4760, 4749, 4747, 4753, 4744, 4754, 4759, 4756, 4750, 4745, 4758, 4755, 4848, 4746, б\у, одноместные. Изготовитель: фирма "Jlapyc Холдинг". Товарный знак не установлен.Венгрия.		17				шт
		Блок спальни N 4751. Встроено:
		деревянная кровать		1				шт
		потолочный светильник		1				шт
		настенный светильник		1				шт
		платяной шкаф		1				шт
		нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ		1				шт
		полки		1				шт
		унитаз		1				шт
		умывальник		1				шт
		душевая кабинка		1				шт
		розетки		3				шт
		лампа дневного света		2				шт
		Блок спальни N 4743. Встроено:
		деревянная кровать			1			шт
		потолочный светильник			1			шт
		настенный светильник			1			шт
		платяной шкаф			1			шт
		нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ			1			шт
		полки			1			шт
		унитаз			1			шт
		умывальник			1			шт
		душевая кабинка			1			шт
		обогреватель "Димплекс" 2 КВТ			1			шт
		розетки						шт
		лампа дневного света			1			шт
		Блок спальни N 4757. Встроено:
		деревянная кровать			1			шт
		потолочный светильник			1			шт
		настенный светильник			1			шт
		платяной шкаф			1			шт
		нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ			1			шт
		полки			1			шт
		унитаз			1			шт
		умывальник						шт
душевая кабинка					1			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ					1			шт
розетки								шт
лампа дневного света					1			шт
Блок спальни N 4760. Встроено:
деревянная кровать					1			шт
потолочный светильник					1			шт
настенный светильник					1			шт
платяной шкаф					1			шт
нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ					1			шт
полки					1			шт
унитаз					1			шт
умывальник					1			шт
душевая кабинка					1			шт
розетки								шт
лампа дневного света					1			шт
Блок спальни N 4749. Встроено:
деревянная кровать					1			шт
потолочный светильник					1			шт
настенный светильник					1			шт
платяной шкаф					1			шт
нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ					1			шт
полки					1			шт
унитаз					1			шт
умывальник					1			шт
душевая кабинка					1			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ					2			шт
розетки					3			шт
лампа дневного света					2			шт
Блок спальни N 4747. Встроено:
деревянная кровать					1			шт
потолочный светильник					1			шт
настенный светильник					1			шт
платяной шкаф					1			шт
нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ					1			шт
полки					1			шт
унитаз					1			шт
умывальник					1			шт
душевая кабинка					1			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ					2			шт
розетки					3			шт
лампа дневного света					2			шт
Блок спальни N 4753. Встроено:
деревянная кровать					1			шт
потолочный светильник					1			шт
настенный светильник					1			шт
платяной шкаф					1			шт
нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ					1			шт
полки					1			шт
унитаз					1			шт
умывальник					1			шт
душевая кабинка					1			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ					1			шт
розетки								шт
лампа дневного света					1			шт
Блок спальни N 4744. Встроено:					1
деревянная кровать					1			шт
потолочный светильник					1			шт
настенный светильник					1			шт
платяной шкаф					1			шт
нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ					1			шт
полки					1			шт
унитаз					1			шт
умывальник					1			шт
душевая кабинка					1			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ					2			шт
розетки					3			шт
лампа дневного света					2			шт
Блок спальни N 4754. Встроено:
деревянная кровать					1			шт
потолочный светильник					1			шт
настенный светильник					1			шт
платяной шкаф					1			шт
полки					1			шт
унитаз					1			шт
умывальник					1			шт
душевая кабинка					1			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ					2			шт
розетки					3			шт
Блок спальни N 4759. Встроено:
деревянная кровать					1			шт
потолочный светильник					1			шт
настенный светильник					1			шт
платяной шкаф					1			шт
нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ					1			шт
полки					1			шт
унитаз					1			шт
умывальник					1			шт
душевая кабинка					1			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ					1			шт
розетки								шт
лампа дневного света					1			шт
Блок спальни N 4756. Встроено:
деревянная кровать					1			шт
потолочный светильник					1			шт
настенный светильник					1			шт
платяной шкаф					1			шт
нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ					1			шт
полки					1			шт
унитаз					1			шт
умывальник					1			шт
душевая кабинка					1			шт
розетки					3			шт
лампа дневного света					2			шт
Блок спальни N 4750. Встроено:
деревянная кровать					1			шт
потолочный светильник					1			шт
настенный светильник					1			шт
платяной шкаф					1			шт
нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ					1			шт
полки					1			шт
унитаз					1			шт
умывальник					1			шт
душевая кабинка					1			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ					1			шт
розетки								шт
Блок спальни N 4745. Встроено:
деревянная кровать					1			шт
потолочный светильник					1			шт
настенный светильник					1			шт
платяной шкаф					1			шт
нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ					1			шт
полки					1			шт
унитаз					1			шт
умывальник					1			шт
душевая кабинка					1			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ					1			шт
розетки								шт
лампа дневного света					1			шт
Блок спальни N 4758. Встроено:
деревянная кровать					1			шт
потолочный светильник					1			шт
настенный светильник					1			шт
платяной шкаф					1			шт
нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ					1			шт
полки					1			шт
унитаз					1			шт
умывальник					1			шт
душевая кабинка					1			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ					2			шт
розетки					3			шт
лампа дневного света					2			шт
Блок спальни N 4755. Встроено:
деревянная кровать					1			шт
потолочный светильник					1			шт
настенный светильник					1			шт
платяной шкаф					1			шт
нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ					1			шт
полки					1			шт
унитаз					1			шт
умывальник					1			шт
душевая кабинка					1			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ					2			шт
розетки					3			шт
лампа дневного света					1			шт
Блок спальни N 4848. Встроено:
деревянная кровать					1			шт
потолочный светильник					1			шт
настенный светильник					1			шт
платяной шкаф					1			шт
нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ					1			шт
полки					1			шт
унитаз					1			шт
умывальник					1			шт
душевая кабинка					1			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ					2			шт
розетки					3			шт
лампа дневного света					2			шт
Блок спальни N 4746. Встроено:
деревянная кровать					1			шт
потолочный светильник					1			шт
настенный светильник					1			шт
платяной шкаф					1			шт
нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ					1			шт
полки					1			шт
унитаз					1			шт
	умывальник				1			шт
	душевая кабинка				1			шт
	обогреватель "Димплекс" 2 КВТ				2			шт
	розетки				3			шт
	лампа дневного света				1			шт
15	Строительные конструкции модульного типа: блок спальни со встроенным оборудованием для жизнеобеспечения, двухместные N 4770,4775,4785,4779,4781,4777,4771,4783,4773,4782,47 84,4774,4772,4776,4778, 4780, 4769, б\у. Изготовитель: фирма "Jlapyc Холдинг". Товарный знак не установлен. Венгрия.				17			шт
	Блок спальни N 4770. Встроено:
	деревянная кровать				2			шт
	потолочный светильник				1			шт
	настенный светильник				2			шт
	платяной шкаф				2			шт
	нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ				1			шт
	полки				1			шт
	унитаз				1			шт
	умывальник				1			шт
	душевая кабинка				1			шт
	обогреватель "Димплекс" 2 КВТ				2			шт
	розетки				4			шт
	лампа дневного света				1			шт
	Блок спальни N 4775. Встроено:
	деревянная кровать				2			шт
	потолочный светильник				1			шт
	настенный светильник				2			шт
	платяной шкаф				2			шт
	нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ				1			шт
	полки				1			шт
	унитаз				1			шт
	умывальник				1			шт
	душевая кабинка				1			шт
	обогреватель "Димплекс" 2 КВТ				1			шт
	розетки				4			шт
	лампа дневного света				1			шт
	Блок спальни N 4785. Встроено:
	деревянная кровать				2			шт
	потолочный светильник				1			шт
	настенный светильник				2			шт
	платяной шкаф				2			шт
	нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ				1			шт
	полки				1			шт
унитаз			1			шт
умывальник			1			шт
душевая кабинка			1			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ			2			шт
розетки			4			шт
лампа дневного света			1			шт
Блок спальни N 4779. Встроено:
деревянная кровать			2			шт
потолочный светильник			1			шт
настенный светильник			2			шт
платяной шкаф			2			шт
нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ			1			шт
полки			1			шт
унитаз			1			шт
умывальник			1			шт
душевая кабинка			1			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ			2			шт
розетки			4			шт
Блок спальни N 4781. Встроено:
деревянная кровать			2			шт
потолочный светильник			1			шт
настенный светильник			2			шт
платяной шкаф			2			шт
нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ			1			шт
полки			1			шт
унитаз			1			шт
умывальник			1			шт
душевая кабинка			1			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ			1			шт
розетки			4			шт
лампа дневного света			1			шт
Блок спальни N 4777. Встроено:
деревянная кровать			2			шт
потолочный светильник			1			шт
настенный светильник			2			шт
платяной шкаф			2			шт
нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ			1			шт
полки			1			шт
унитаз			1			шт
умывальник			1			шт
душевая кабинка			1			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ			1			шт
розетки			4			шт
лампа дневного света			1			шт
Блок спальни N 4771. Встроено:
деревянная кровать			2			шт
потолочный светильник			1			шт
настенный светильник			2			шт
платяной шкаф			2			шт
нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ			1			шт
полки			1			шт
унитаз			1			шт
умывальник			1			шт
душевая кабинка			1			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ			2			шт
розетки			4			шт
лампа дневного света			1			шт
Блок спальни N 4783. Встроено:
деревянная кровать			2			шт
потолочный светильник			1			шт
настенный светильник			2			шт
платяной шкаф			2			шт
нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ			1			шт
полки			1			шт
унитаз			1			шт
умывальник			1			шт
душевая кабинка			1			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ			1			шт
розетки			4			шт
лампа дневного света			1			шт
Блок спальни N 4773. Встроено:
деревянная кровать			2			шт
потолочный светильник			1			шт
настенный светильник			2			шт
платяной шкаф			2			шт
нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ			1			шт
полки			1			шт
унитаз			1			шт
умывальник			1			шт
душевая кабинка			1			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ			2			шт
розетки			4			шт
лампа дневного света			1			шт
Блок спальни N 4782. Встроено:
деревянная кровать			2			шт
потолочный светильник			1			шт
настенный светильник			2			шт
платяной шкаф			2			шт
нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ			1			шт
полки			1			шт
унитаз			1			шт
умывальник			1			шт
душевая кабинка			1			шт
розетки			4			шт
лампа дневного света			1			шт
Блок спальни N 4784. Встроено:
деревянная кровать			2			шт
потолочный светильник			1			шт
настенный светильник			2			шт
платяной шкаф			2			шт
нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ			1			шт
полки			1			шт
унитаз			1			шт
умывальник			1			шт
душевая кабинка			1			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ			1			шт
розетки			4			шт
лампа дневного света			1			шт
Блок спальни N 4774. Встроено:
деревянная кровать			2			шт
потолочный светильник			1			шт
настенный светильник			2			шт
платяной шкаф			2			шт
нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ			1			шт
полки			1			шт
унитаз			1			шт
умывальник			1			шт
душевая кабинка			1			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ			2			шт
розетки			4			шт
лампа дневного света			1			шт
Блок спальни N 4772. Встроено:
деревянная кровать			2			шт
потолочный светильник			1			шт
настенный светильник			2			шт
платяной шкаф			2			шт
нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ			1			шт
полки			1			шт
унитаз			1			шт
умывальник			1			шт
душевая кабинка			1			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ			2			шт
розетки			4			шт
лампа дневного света			1			шт
Блок спальни N 4776. Встроено:
деревянная кровать			2			шт
потолочный светильник			1			шт
настенный светильник			2			шт
платяной шкаф			2			шт
нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ			1			шт
полки			1			шт
унитаз			1			шт
умывальник			1			шт
душевая кабинка			1			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ			1			шт
розетки			4			шт
лампа дневного света			1			шт
Блок спальни N 4778. Встроено:
деревянная кровать			2			шт
потолочный светильник			1			шт
настенный светильник			2			шт
платяной шкаф			2			шт
нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ			1			шт
полки			1			шт
унитаз			1			шт
умывальник			1			шт
душевая кабинка			1			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ			1			шт
розетки			4			шт
лампа дневного света			1			шт
Блок спальни N 4780. Встроено:
деревянная кровать			2			шт
потолочный светильник			1			шт
настенный светильник			2			шт
платяной шкаф			2			шт
нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ			1			шт
полки			1			шт
унитаз			1			шт
умывальник			1			шт
душевая кабинка			1			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ			1			шт
розетки			4			шт
лампа дневного света			1			шт
Блок спальни N 4769. Встроено:
деревянная кровать			2			шт
потолочный светильник			1			шт
настенный светильник			2			шт
платяной шкаф			2			шт
нагреватель воды 80л "Ейнет" 2 КВТ			1			шт
полки			1			шт
унитаз			1			шт
умывальник			1			шт
душевая кабинка			1			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ			2			шт
розетки			4			шт
лампа дневного света			1			шт
Строительные конструкции модульного типа: блок столовые со встроенным электрооборудованием N 4767, 4768, б\у. Изготовитель: фирма "Ларус Холдинг". Товарный знак не установлен. Венгрия.			2			шт
Блок столовая N 4767. Встроено:
лампы дневного света			2			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ			2			шт
Блок столовая N 4768. Встроено:
лампы дневного света			2			шт
обогреватель "Димплекс" 2 КВТ			1			шт
Настольная игра "Футбол", для блока отдыха, б/у. Изготовитель не установлен. Товарный знак не установлен. Венгрия.			2			шт
Тренажер "Беговая дорожка", с механизмом нагрузки, для блока отдыха, б/у. Изготовитель не установлен. Товарный знак не установлен. Венгрия.			1			шт
Велотренажер "Тинтури" с механизмом нагрузки, для блока отдыха, б/у. Изготовитель не установлен. Товарный знак не установлен. Венгрия.			2			шт
Стол письменный с деревянной столешницей, ножки металлические, для блока офиса, б/у. Изготовитель не установлен. Товарный знак не установлен. Венгрия.			5			шт

Встречный иск ООО "СГС" удовлетворён судом частично: с ООО "СЛК" в пользу ООО "СГС" взыскано 638 000 рублей основной задолженности, в удовлетворении встречного иска в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик по первоначальному иску обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и об удовлетворении встречного иска. В обоснование жалобы указывает, что за июнь 2015 года обществу "СЛК" был выставлен счет на сумму 330 000 рублей 30.06.2015, получен почтовым отправлением 30.06.2015, дата оплаты счета 10.07.2015, пеня за каждый день просрочки составляет 3 300 рублей, период - 264 дня, сумма пени на 30.03.2016 составляет 871 200 рублей; за июль 2015 года на сумму 341 000 рублей счет был направлен 01.08.2015, получен стороной 01.08.2015, дата оплаты - 11.08.2016, пеня за каждый день просрочки составляет 3 410 рублей, период - 232 дня, сумма пени на 30.03.2016 составляет 791120 рублей. В этой связи полагает необоснованным отказ суда во взыскании пени в размере 1 662 320 рублей. Оспаривает вывод суда о том, что договор ответственного хранения от 31.12.2013 N 31/12/13-ОХ-Б был расторгнут с 28.07.2015, поскольку письма ООО "СЛК" от 20.07.2015 и от 21.07.2015 считает намерением расторгнуть договорные отношения, учитывая, что имущество, находящееся на хранении, не было вывезено; также полагает, что истцом по первоначальному иску не соблюден обязательный порядок для расторжения или изменения договора. Обращает внимание на преюдициальное значение решений Арбитражного суда Сахалинской области от 02.02.2016 по делу N А59-5282/2015 и от 25.04.2016 по делу N А59-265/2016. Полагает недопустимым доказательством светокопию экземпляра договора ООО "СЛК" и светокопию с незаверенной копии экземпляра ООО "СЛК" договора третьего лица. Отмечает, что ООО "СГС" не препятствует возврату хранимого имущества, в то время как ООО "СЛК" не предпринимает мер по его вывозу.

В дополнениях к апелляционной жалобы просит обжалуемое решение изменить, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Приводит ссылку на судебную практику в обоснование своих доводов, а также ссылку на письмо ООО "СЛК" от 11.07.2016 (исх.11.07.16-01) в подтверждение обстоятельства инициирования последним мероприятий по вывозу хранимого имущества, чего ранее сделано не было. Обращает внимание, что заявление ООО "СГС" о фальсификации договора хранения по существу судом не было рассмотрено, так как ООО "СЛК" заявило об отсутствии подлинников договора хранения и акта приема-передачи к нему. Полагает необоснованным принятие судом в качестве доказательств согласования цены договора хранения выставляемые ООО "СГС" счета на оплату, в которых бухгалтером последнего допущены ошибки, при этом временная утрата экземпляра подлинного договора хранителя позволяла в течение длительного времени требовать оплату в размере 10 000 рублей в сутки. Отмечает наличие в материалах дела доказательств отправки счетов на оплату пени по договору.

В канцелярию суда от Территориального управления поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. В отзыве третье лицо на доводы жалобы возразило, считает её не подлежащей удовлетворению.

Через канцелярию суда поступил также отзыв ООО "СЛК" на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. В отзыве истец по первоначальному иску отметил исполнение обжалуемого решения в части взыскания в пользу ООО "СГС" 638 000 рублей долга, в то время как последнее продолжает удерживать спорное имущество.

В судебное заседание ООО "СГС", Территориальное управление, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ООО "СЛК" по апелляционной жалобе возражал по доводам отзыва, обжалуемое решение счёл законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к отзыву на жалобу.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке части 2 статьи 268, к материалам дела приобщены дополнительные письменные доказательства: платежное поручение от 01.07.2016, письмо от 05.07.2016 ООО "СЛК", письмо от 06.07.2016 ООО "СГС", письмо от 11.07.2016 ООО "СЛК", акты от 14.07.2016, 09.08.2016 - в обоснование доводов отзыва.

Судом также установлено, что к дополнениям к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства: копии судебных актов, электронное письмо ООО "СЛК" от 11.07.2016, справка кадастрового инженера от 15.06.2016, схема административно-бытового комплекса от 09.08.2016, акт проверки сохранности имущества от 09.08.2016, заявление о преступлении от 20.06.2016 (в копиях); также от апеллянта поступило заявление, к которому приложены извещение от 01.08.2016 N 49 о прекращении договора, уведомление от 30.06.2016, приказ N17/2/16.

Суд, расценив действия апеллянта в качестве ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела указанных письменных доказательств отказал, поскольку не признал причины невозможности представления данного доказательства в суд первой инстанции уважительными.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 31.12.2013 между ООО "СЛК" (поклажедатель) и ООО "СГС" (хранитель) заключен договор ответственного хранения N 31/12/13-ОХ-Б (далее - договор хранения), по условиям которого хранитель принял на ответственное хранение имущество от поклажедателя, перечисленное в акте приема-передачи от 31.12.2013.

В пункте 5.2 экземпляра договора, представленного поклажедателем, предусмотрена плата за оказанные услуги хранения из расчета 7000 рублей за одни сутки хранения.

В пункте 5.2 экземпляра договора, представленного хранителем, предусмотрена плата за оказанные услуги хранения из расчета 10 000 рублей за одни сутки хранения.

На основании пункта 5.3 договора ежемесячно, в срок до пятого числа, следующего за расчетным месяцем, хранитель направляет поклажедателю счет и счет-фактуру на стоимость оказанных услуг по хранению имущества за истекший месяц. Поклажедатель обязуется в течение пяти календарных дней произвести оплату по счету.

Оплата денежных средств по договору производится поклажедателем ежемесячно (расчётный период) по фактической величине оказанных за данный период хранителем услуг на основании выставленного последним счёта на оплату (пункт 5.4 договора).

Расходы хранителя на хранение имущества в силу пункта 5.5 договора включены в размер вознаграждения за хранение.

В пункте 6.2 договора в случае просрочки платежа за хранение установлена ответственность поклажедателя в виде неустойки в размере одной пятисотой от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

В пункте 8.3 договора сторонами согласовано право одностороннего отказа от договора посредством направления письменного уведомления о намерении расторгнуть договор хранения другой стороне не позднее чем за пять дней до предполагаемого момента расторжения договора.

31.12.2013 сторонами договора хранения подписан акт приема-передачи имущества на ответственное хранение с перечислением наименования и количества этого имущества.

01.04.2015 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору хранения, которым срок действия договора продлён до 31.12.2015; стоимость услуг хранения в период с 01.04.2015 установлена из расчёта 11 000 рублей в сутки, которая оплачивается поклажедателем в течение десяти календарных дней по факту выставленного счёта; пункт 5.4 договора хранения исключён; размер неустойки за просрочку внесения оплаты установлен в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

В период с даты заключения договора (31.12.2013) до внесения в него изменений дополнительным соглашением от 01.04.2015 ООО "СГС" ежемесячно выставлялись счета для оплаты услуг хранения из расчета 7000 рублей в сутки, ООО "СЛК" оплачивались услуги хранения из расчета 7000 рублей в сутки, что сторонами спора не оспаривается.

Письмом от 20.07.2015 (исх.N 20.07.15-3) поклажедатель уведомил хранителя о расторжении договора хранения в период с 20.07.2015. Указанное письмо получено адресатом 23.07.2015, о чём свидетельствует отметка о получении на экземпляре письма.

21.07.2015 ООО "СЛК" направило в адрес ООО "СГС" письмо (исх.N 21.07.2015-2) с требованием организовать 24.07.2015 передачу имущества, переданного на хранение, и подписать акт приёма-передачи, Указанное письмо получено адресатом 23.07.2015, о чём свидетельствует отметка о получении на экземпляре письма.

В ответном письме от 23.07.2015 ООО "СГС" указало об отказе в оформлении акта приема-передачи имущества, поскольку не произведена оплата по счету N 19-ОХ-Б от 30.06.2015 за хранение имущества в июне 2015 года.

Письмом от 07.08.2015 ООО "СГС" сообщило контрагенту о выявленной ошибке в выставленных счетах на оплату за период с 01.01.2014 по 31.03.2015 из расчёта 7000 рублей за сутки оказания услуг в то время как по условиям договора хранения стоимость услуг хранителя составляла в этот период 10 000 рублей в сутки; в этой связи хранитель потребовал оплаты задолженности в сумме 1 365 000 рублей. Указанное письмо получено адресатом 19.08.2015, о чём свидетельствует отметка о получении на экземпляре письма.

В ответном письме от 02.09.2015 (исх. N 02.09.2015-1) ООО "СЛК" сообщило об отсутствии у него договора хранения от 31.12.2013 N 31/12/13-ОХ-Б с ценой услуг в 10 000 рублей за сутки хранения; в связи с расторжением договора хранения в одностороннем порядке в период с 28.07.2015 (с учётом пятидневного срока с момента получения уведомления хранителем) выразило намерение оплатить услуги хранения за период действия договора - с 01.07.2015 по 28.07.2015. Письмо направлено заказной корреспонденцией 04.09.2015.

Ссылаясь на неправомерное удержание в период с 29.07.2015 обществом "СГС" переданного на хранение имущества, общество "СЛК" 08.09.2015 обратилось в арбитражный суд с первоначальным исковым заявлением (с учётом уточнений).

В свою очередь общество "СГС", ссылаясь на наличие задолженности по договору хранения, предъявило встречные исковые требования из расчёта 1 365 000 рублей основного долга за период с 01.01.2014 по 31.03.2015 (разница между фактически оплаченной поклажедателем суммой услуг хранения и их действительной стоимостью по договору - 10 000 рублей в сутки) и 2 013 000 рублей основного долга за период с 01.06.2015 по 30.11.2015 из расчёта 11 000 рублей в сутки, а также 6 665 890 рублей неустойки, начисленной на сумму долга за период с 10.07.2015 по 30.03.2016.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (в применимой редакции, далее - ГК РФ) расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Статьей 904 ГК РФ установлена обязанность хранителя возвратить принятую на хранение вещь по первому требованию поклажедателя, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 данного Кодекса указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Оценив в совокупности представленные сторонами в материалы дела доказательства, в частности переписку сторон договора хранения, и содержащуюся в них информацию по правилам статей 67, 68 и 71 АПК РФ, арбитражный суд, установив отсутствие у ООО "СГС" каких-либо основанных на законе прав для удержания имущества в период с 29.07.2015, в отсутствие доказательств обратного, с учётом правовой позиции ответчика по первоначальным требованиям, полагавшего договорные отношения с истцом не прекращёнными, признал требования ООО "СЛК" подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Апелляционная инстанция не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого спора апелляционная инстанция согласна с выводами арбитражного суда о том, что, поскольку волеизъявление ООО "СЛК", определённо выраженное в письме от 21.07.2015 (получено 23.07.2015), направлено на возврат спорного имущества, перечисленного в акте приема-передачи имущества от 31.12.2013 (приложение к договору хранения), заявлено хранителю одновременно с отказом поклажедателя от услуг хранения (письмо от 20.07.2015, получено 23.07.2015), оснований для удержания переданного обществу "СГС" на ответственное хранение имущества у последнего в период с 29.07.2015 (пункт 8.3 договора хранения) не имеется.

В этой связи, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возврата ответчиком по первоначальному иску принятого на хранение имущества вследствие его расторжения поклажедателем, действия ООО "СГС", до настоящего времени не передавшего ООО "СЛК" спорное имущество, не согласуются с условиями заключенного сторонами договора и противоречат положениям статьи 904 ГК РФ, которые обязывают хранителя вернуть принятую на хранение вещь по первому требованию поклажедателя.

Доводы апеллянта об обратном со ссылкой на несоблюдение истцом по первоначальному иску порядка расторжения договора (статья 452 ГК РФ) судебной коллегией отклоняются, учитывая, что расторжение договора осуществлено поклажедателем в одностороннем порядке в соответствии с условиями договора хранения (статья 450 ГК РФ).

Удовлетворяя встречные исковые требования в части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

На основании пункта 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Судом установлено, что факт передачи на хранение предусмотренного договором имущества, оказания услуг, расторжения договора в период с 29.07.2015 и не возврата переданного на хранение товара подтверждается материалами дела.

Как следует из представленного ООО "СГС" расчета суммы основного долга, в указанную сумму включена стоимость хранения за период с июня по октябрь 2015 года из расчета 11000 рублей хранения в сутки (с учетом дополнительного соглашения от 01.04.2015), а также сумма перерасчета 1365000 рублей согласно условиям представленного ООО "СГС" текста договора (из расчета 455 дней хранения * 3000 рублей в сутки (с учетом разницы 10000 рублей - 7000 рублей в сутки)).

Обстоятельство наличия задолженности за период с 01.06.2015 по 28.07.2015 ответчиком по встреченному иску не оспаривалось, фактически признано в приведённом контрарсчёте суммы иска.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришёл к обоснованному выводу о законности и обоснованности заявленных ООО "СГС" требований в части 638 000 рублей из расчета 11000 рублей в сутки за период с 01.06.2015 по 28.07.2015. Доводов о несогласии с указанным выводом суда апелляционная жалоба не содержит.

Отказывая в удовлетворении встречного требования в части 1 375 000 рублей задолженности за период с 29.07.2015 по 30.11.2015, арбитражный обоснованно исходил из отсутствия обязанности ООО "СЛК" оплачивать услуги по хранению имущества после прекращения договорных отношений (расторжения договора), что имело место в период с 29.07.2015.

Неправомерное удержание спорного имущества (уклонения от его возврата) после расторжения договора, вопреки мнению апеллянта, обязательств по оплате услуг хранения на стороне ООО "СЛК" не порождает, в связи с чем заявленное ООО "СГС" требование в данной части правомерно оставлено судом без удовлетворения.

Апелляционный суд поддерживает также выводы арбитражного суда в части отсутствия у ООО "СЛК" задолженности по договору хранения в период с 01.01.2014 по 31.03.2015 из расчета 10 000 рублей в сутки.

Рассматривая заявленное истцом по встречному иску ходатайство о фальсификации письменного доказательства - экземпляра договора хранения от 31.12.2013 N 31/12/13-ОХ-Б, представленного ООО "СЛК", арбитражный суд в порядке статьи 161 АПК РФ предложил стороне исключить соответствующее доказательство, от чего ООО "СЛК" отказалось.

На основании части 1 статьи 161 АПК РФ в случае, если лицо, представившее доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, арбитражный суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, для чего принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Так, судом у ООО "СЛК" затребован подлинник экземпляра договора хранения поклажедателя, который, согласно пояснениям которого, отсутствует; в судебном заседании 04.05.2016 по ходатайству ООО "СГС" опрошен свидетель (бывший сотрудник ООО "СЛК"), подтвердивший подписание договора хранения от имени поклажедателя в редакции, представленной истцом по встречному иску; судом к материалам дела приобщён экземпляр договора хранения, представленный сотрудником ООО "СГС" третьему лицу - Территориальному управлению, являющимся собственником спорного имущества, и соответствующий по условиям экземпляру договора, представленному ответчиком по встречному иску.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о не рассмотрении судом ходатайства о фальсификации доказательств апелляционным судом отклоняются, как опровергаемые материалами настоящего дела.

В силу части 6 статьи 71 АПК РФ Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

При этом согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.02.2008 N 12913/07 по делу N А53-19026/06-С2-20, отсутствие подлинника договора с учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 161 и пункта 1 статьи 162 ГК РФ не лишает сторону права в подтверждение совершения сделки и ее условий ссылаться на письменные и другие доказательства, за исключением свидетельских показаний.

В качестве таких доказательств арбитражным судом обоснованно приняты направленные хранителем поклажедателю счета на оплату оказанных в период действия договора (до внесения в него изменений в части размера вознаграждения хранителя) услуг хранения из расчета 7000 рублей в сутки, которые оплачивались ООО "СЛК" в полном объёме в отсутствие каких-либо возражений со стороны ООО "СГС". Последующее поведение сторон при исполнении условий договора правомерно квалифицированно судом в качестве действительного волеизъявления поклажедателя оплачивать услуги стоимостью 7 000 рублей за сутки хранения имущества и хранителя, оценивающего оказанные им услуги по аналогичной стоимости.

В этой связи, принимая во внимание наличие в материалах дела платёжных поручений, свидетельствующих об оплате поклажедателем оказанных и принятых услуг хранения в полном соответствии с выставленными счетами на оплату, выводы арбитражного суда об отсутствии у ООО "СЛК" задолженности перед ООО "СГС" в спорный период (с 01.01.2014 по 31.03.2015) являются верными, основания для удовлетворения требования ООО "СГС" в части взыскания 1 365 000 рублей основного долга у арбитражного суда отсутствовали.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлена задолженность по оплате услуг хранения на стороне ООО "СЛК" в сумме 638 000 рублей в сутки за период с 01.06.2015 по 28.07.2015.

Между тем апелляционный суд находит правомерным оставление без удовлетворения требования ООО "СГС" о взыскании договорной неустойки в сумме 6 665 890 рублей, начисленной за период с 10.07.2015 по 30.03.2016, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств направления обществом "СГС" и получения обществом "СЛК" счетов на оплату за июнь и июль 2015 года при том, что предоставление счёта на оплату предусмотрено условиями договора хранения (пункт 5.3) и соответствует сложившейся между сторонами практике расчётов по договору.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Доводы апеллянта об обратном судебной коллегией отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.

Ссылка в апелляционной жалобе на судебные акты, вынесенные в рамках арбитражных дел по искам ООО "СЛК" к Территориальному управлению о взыскании задолженности по государственным контрактам на оказание услуг хранения (дела N N А59-5282/2015, А59-265/2016) судебной коллегией во внимание не принимается, учитывая отсутствие преюдициального значения установленных в рамках указанных дел обстоятельств для настоящего спора.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, а доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалуемого решения не имеется, апелляционная жалоба ООО "СГС" удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.06.2016 по делу N А59-4067/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

Н.А. Скрипка С.Б. Култышев