Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 14АП-6671/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

12 октября 2016 г.

Дело N А44-2387/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 октября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Новгородоблэлектро" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 июня 2016 года по делу N А44-2387/2016 (судья Аксенов И.С.),

установил:

открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225; место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19; далее - ОАО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262, ИНН 5321037717; место нахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8; далее - АО "Новгородоблэлектро") о взыскании 741 360 руб. 11 коп. долга, 47 076 руб. 72 коп. законной неустойки (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 09 июня 2016 года по делу N А44-2387/2016 производство по делу в части взыскания задолженности прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В остальной части заявленные требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить, в удовлетворении заявленных ОАО "Оборонэнерго" требований отказать, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

АО "Новгородоблэлектро" в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемое решение суда проверено судом апелляционной инстанции в порядке статей 266-269 названного Кодекса исходя из доводов, заявленных сторонами.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 23.07.2013 ОАО "Оборонэнерго" (исполнитель) и АО "Новгородоблэлектро" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ДОУ-2013/04 (далее - договор).

Во исполнение условий договора истец в период с ноября по декабрь 2015 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Ссылаясь на то, что оказанные истцом услуги ответчиком оплачены с нарушением срока, установленного договором, ОАО "Оборонэнерго" обратилось в суд первой инстанции с иском о взыскании с ответчика 47 076 руб. 72 коп. законной неустойки.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, при этом правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 22 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт нарушения АО "Новгородоблэлектро" сроков исполнения денежного обязательства по оплате стоимости оказанных в спорный период услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

За просрочку оплаты оказанных ОАО "Оборонэнерго" в спорный период услуг истцом начислено ответчику 47 076 руб. 72 коп. законной неустойки за период с 22.12.2015 по 24.03.2016.

В соответствии с положениям абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом первой инстанции проверен, арифметическая часть расчета АО "Новгородоблэлектро" не оспаривается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 47 076 руб. 72 коп. законной неустойки обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба АО "Новгородоблэлектро" не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Оснований для изменения или отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 июня 2016 года по делу N А44-2387/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Новгородоблэлектро" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов