Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 09АП-54859/16

город Москва

19 декабря 2016 г.

дело N А40-119573/16

Резолютивная часть постановления от 22.11.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей	Лепихина Д.Е., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ - Главного управления ПФР N 10 по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2016

по делу N А40-119573/16, принятое судьей Бедрацкой А.В.

по заявлению ЗАО "РУСАЛ Глобал Менеджмент Б.В." (Нидерланды) (109240, Москва, улица Николоямская, дом 13, стр. 1, ИНН 9909236218, КПП 774751001)

к ГУ - Главного управления ПФР N 10 по г. Москве и Московской области (105082, Москва, улица Большая Почтовая, дом 40, стр. 6; 125009, Москва, Тверской бульвар, дом 18, строение 1, ОГРН 1027701022788)

о признании недействительным решения в части;

при участии:

от заявителя - Зайко М.А. по доверенности от 17.05.2016;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2016 признано недействительным решение ГУ - Главного управления ПФР N 10 по г. Москве и Московской области от 03.03.2016 N 162 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, вынесенное в отношении ЗАО "РУСАЛ Глобал Менеджмент Б.В." в части привлечения общества к ответственности в виде штрафа в размере 1.403, 06 руб., начислены пени на сумму 2.149, 06 руб., недоимки по страховым взносам в размере 7.015, 25 руб.

Учреждение, не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в период с 22.12.2015 по 29.12.2015 ГУ - Главного управления ПФР N 10 по г. Москве и Московской области проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов ЗАО "РУСАЛ Глобал Менеджмент Б.В." за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, по результатам которой составлен акт выездной проверки от 09.02.2016 N 296 (л.д. 99).

В ходе проверки выявлено занижение базы занижение сумм страховых взносов в 2012-2014 на сумму непринятых к зачету расходов на выплату пособий по обязательному социальному страхованию, на случай временной нетрудоспособности в размере 39.808, 17 руб., в результате чего, управление пришло к выводу о том, что обществом неправомерно не начислены и не уплачены страховые взносы за 2012-2014 в сумме 7.015, 25 руб.

03.03.2016 по результатам рассмотрения акта выездной проверки, вынесено решение N 162 о привлечении ЗАО "РУСАЛ Глобал Менеджмент Б.В." к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, предусмотренной п. 1 ст. 27 ч. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, согласно которому плательщику страховых взносов начислена недоимка в сумме 7.015, 25 руб., пени в сумме 2.149, 06 руб. и штраф в сумме 1.403, 06 руб. (л.д. 82-86).

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в суд с заявлением.

Удовлетворяя заявленные требований, суд первой инстанции исходил из фактических и правовых оснований.

Рассмотрев повторно материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно ст. 1.2 Федерального закона N 255-ФЗ страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - это обязательные платежи, осуществляемые страхователями в ФСС в целях обеспечения обязательного социального страхования застрахованных лиц на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Статьей 3 Федерального закона N 255-ФЗ определено, что финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета ФСС и за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 2 названной статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.7 Федерального закона N 255-ФЗ, в случае выявления расходов на выплату страхового обеспечения, произведенных страхователем с нарушением законодательства РФ об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденных документами, произведенных на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, территориальный орган страховщика, проводивший проверку, выносит решение о непринятии таких расходов к зачету в счет уплаты страховых взносов в ФСС. При этом расходы, понесенные организацией в счет начисленных страховых взносов и не принятые к учету, по своей сути являются неуплаченными страховыми взносами и к объекту обложения страховыми взносами не относятся. Факт непринятия расходов в виде выплат по обязательному социальному страхованию не меняет их правового статуса как пособий и не придает им характер вознаграждения, связанного с выполнением трудовой функции, не обязывает включать указанные суммы в базу для начисления страховых взносов.

Если страховщик не принимает к зачету в счет уплаты страховых взносов суммы пособий по временной нетрудоспособности, выплаченных страхователем, то доначислять на данные суммы страховые взносы на обязательные виды социального страхования оснований не имеется.

Суммы не принятых к зачету расходов, выплаченных по листкам нетрудоспособности, на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не принятые фондом к зачету в счет уплаты страховых взносов, не могут быть автоматически квалифицированы в качестве выплат в пользу работников в рамках трудовых отношений, и, соответственно, на них не подлежат начислению страховые взносы по всем видам страхового обеспечения.

Расходы, понесенные организацией в счет начисления страховых взносов и непринятые к зачету, являются неуплаченными страховыми взносами, на которые не подлежат начислению какие-либо дополнительные взносы (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2015 N 304-КП 5-14441).

Расходы по листку нетрудоспособности N 059016591705 за период с 13.02.2014 по 21.02.2014, не принятые Фондом социального страхования в связи с выявленным фактом фальсификации листка нетрудоспособности, возмещены сотрудником в полном объеме, следовательно, объекта обложения страховыми взносами не возникает.

Таким образом, оспариваемое решение не соответствует требованиям законодательства о страховых взносах и правомерно признано арбитражным судом недействительным.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, нарушений норм процессуального права не установлено.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2016 по делу N А40-119573/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин В.И. Попов