Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 09АП-59199/16

г. Москва

19 декабря 2016 г.

Дело N А40-153140/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.Е. Верстовой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-153140/16, принятое судьей Битаевой З.В., по исковому заявлению ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" к АО "СГ "МСК" о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "СГ "МСК".

Решением суда 14.10.2016 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным.

Госпошлина по жалобе не оплачена.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

В канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда истец представил заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подписано представителем по доверенности Неприятель В.С.. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 49, 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016 года по делу N А40-153140/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из Федерального бюджета ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" государственную пошлину по иску в размере 2000 руб. (две тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению N 711 от 14.07.2016 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова