Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 14АП-8585/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - почтовое извещение - пропуск срока)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 14АП-8585/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

26 сентября 2016 г.

Дело N А05-4865/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦЕНТР" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2016 года по делу N А05-4865/2016 (судья Сметанин К.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦЕНТР" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решении Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2015 по иску предпринимателя Косовой Натальи Игоревны (место нахождения: 163000, город Архангельск; ИНН 290122177449, ОГРН 305290131200049) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦЕНТР" (место нахождения: 163000, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 119 офис 12; ИНН 2901196345, ОГРН 1092901009068; далее - Общество), открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (место нахождения: 150040, город Ярославль, проспект Октября, дом 42; ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) о взыскании 190 268 руб. ущерба и расходов.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Обжалуемое решение суда в полном объеме изготовлено 30.07.2016, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 30.08.2016.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 15.09.2016, то есть с пропуском срока на обжалование.

Одновременно в апелляционной жалобе Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в обоснование которого сослалось на неполучение решения суда.

Исследовав представленное Обществом ходатайство и материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

Таким образом, восстановление срока для подачи апелляционной жалобы возможно при одновременном выполнении двух условий: ходатайство о восстановлении срока должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и суд должен признать причины пропуска срока уважительными.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с учетом изменений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30) указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В материалах дела имеются сведения о своевременном получении Обществом определения о назначении дела к судебному заседанию от 06.05.2016 (почтовое извещение с отметкой о получении, лист дела 111), определения об отложении судебного разбирательства от 04.07.2016 (почтовое извещение с отметкой о получении, лист дела 156).

Как следует из материалов дела, представитель Общества присутствовал в судебных заседаниях 04.07.2016, 25.07.2016.

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2016 в присутствии представителя Общества. Подателю жалобы в судебном заседании 25.07.2016 разъяснены порядок и срок обжалования решения суда.

Полный текст решения от 30.07.2016 направлен сторонам 01.08.2016, размещен на официальном сайте суда 31.07.2016, то есть с соблюдением порядка и сроков, установленных АПК РФ.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

Суд апелляционной инстанции считает, что Общество имело достаточно времени для ознакомления с мотивированным решением, подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование. Подателем жалобы не представлены доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы уважительные причины пропуска срока не указаны. Обстоятельства, которые описаны подателем жалобы, не свидетельствуют о наличии у него именно уважительных причин пропуска такого срока.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦЕНТР" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦЕНТР" на решении Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2016 года по делу N А05-4865/2016 (регистрационный номер 14АП-8585/2016) по юридическому адресу: 163000, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 119, офис 12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 15.09.2016 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2016 на 6 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева