Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 06АП-3710/16 (ключевые темы: исполнительное производство - инвестор - приостановление исполнительного производства - поворот исполнения - ходатайства лиц участвующих в деле)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 06АП-3710/16

Требование: о взыскании денежных средств в отношении жилья

г. Хабаровск

04 июля 2016 г.

А04-3196/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И.,

рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья "Инвестор 2"

о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному документу, выданному

на основании решения от 13.05.2016

по делу N А04-3196/2016

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Амурские коммунальные системы" (далее - ОАО "АКС") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Инвестор 2" (далее - ТСЖ "Инвестор 2") о взыскании 1 310 851 руб. 32 коп.

Решением от 13.05.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись указанным судебным актом, ТСЖ "Инвестор 2" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на предмет его отмены и отказа в удовлетворении иска.

Определением от 29.06.2016 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 09.08.2016.

30.06.2016 заявитель направил в суд ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному документу, выданному на основании оспариваемого решения суда.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его подлежащим отклонению.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судами первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Приостановление арбитражным судом исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Между тем, ТСЖ "Инвестор 2" доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения оспариваемого судебного акта не представило, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков не предоставило.

Следовательно, основания для удовлетворения ходатайства у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьей 261 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство товарищества собственников жилья "Инвестор 2" о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС N 012615766, выданному на основании решения от 13.05.2016 по делу А04-3196/2016 Арбитражного суда Амурской области, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Судья

А.И. Михайлова