Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 03АП-6887/16 (ключевые темы: строительство - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - размер государственной пошлины)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 03АП-6887/16

г. Красноярск

19 декабря 2016 г.

Дело N А33-29643/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" (ИНН 2466076930, ОГРН 1022402652590)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 сентября 2016 года по делу N А33-29643/2015, принятое судьёй Данекиной Л.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2016 по делу N А33-29643/2015 исковые требования акционерного общества Проектный научно-исследовательский и конструкторский институт "Красноярский ПромстройНИИпроект" удовлетворены. С муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" в пользу акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт "Красноярский ПромстройНИИпроект" взыскано 2 100 000 рублей задолженности, 411 883 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 111 799 рублей 79 копеек неустойки, 36 118 рублей судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом, муниципальное предприятие города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 22.11.2016, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 21.11.2016 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.Красноярск, пр.Мира, 9 документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 16.12.2016.

Определение арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 направлено муниципальному предприятию города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" по адресу, который указан в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.12.2015 (л.д. 59, том N 1) и указан заявителем в апелляционной жалобе (660021, Красноярский край, город Красноярск, пр. Мира, 115).

Указанное определение получено заявителем апелляционной жалобы, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000089727542.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах, конверт.

Судья

Л.Е. Споткай