Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 18АП-16532/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - ходатайство - лицо, подавшее жалобу - федеральный бюджет - вынесение определения)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 18АП-16532/16

г. Челябинск

19 декабря 2016 г.

Дело N А76-27667/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЕвроКлимат" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2016 по делу N А76-27667/2016 (судья Булавинцева Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

16.12.2016 от общества с ограниченной ответственностью "ЕвроКлимат" в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2016 по делу N А76-27667/2016.

Одновременно с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции от общества поступило ходатайство о возвращении вышеуказанной апелляционной жалобы, ходатайство подписано Евстифеевым А.В., полномочия которого удостоверены доверенностью от 02.02.2015.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба общества подлежит возвращению.

Доказательств уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем вопрос о ее возврате из федерального бюджета в порядке части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не разрешается.

С апелляционной жалобы и приложений к ней сняты светокопии, которые оставлены в апелляционном производстве.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроКлимат" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2016 по делу N А76-27667/2016 (на 1-м листе) и приложенные к ней документы: возвращенный исковой материал (на 39-ти листах), копия доверенности (на 1-м листе).

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов