Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. N 01АП-6118/16 (ключевые темы: жилищная инспекция - Росводресурсы - предписание - представители лиц участвующих в деле - мировое соглашение)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. N 01АП-6118/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти в отношении жилья

г. Владимир

22 сентября 2016 г.

Дело N А43-15555/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудяк Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Московского района" (ОГРН 1055236075520, ИНН 5259047735) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2016 по делу N А43-15555/2016, принятое судьей Соколовой Л.В. по заявлению открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Московского района" о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 19.04.2016 N 515-13-1824-16.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Московского района" (далее - Общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2016, принятое по заявлению Общества о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 19.04.2016 N 515-13-1824-16.

До судебного заседания от Общества поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы (вх.N 01АП-6118/16 от 19.09.2016).

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление Общества, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Кодекса.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе Обществу известны.

В силу части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184-185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Московского района" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2016 по делу N А43-15555/2016.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Московского района" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2016 по делу N А43-15555/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

А.М. Гущина Т.В. Москвичева