Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 14АП-7807/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - надлежащее извещение)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 14АП-7807/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

09 ноября 2016 г.

Дело N А13-2261/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деметра" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 июля 2016 года по делу N А13-2261/2016 (судья Шестакова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Деметра" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 июля 2016 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шекснинский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 1153536000265, ИНН 3524015320; место нахождения: 162560, Вологодская обл., р-н. Шекснинский, рп. Шексна, ул. Промышленная, д. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Деметра" (ОГРН 1147746812454, ИНН 7730709794; 121087, г. Москва, ул. Барклая, д. 6, стр. 5) о взыскании 7 300 000 руб.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2016 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 03.10.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и представить: мотивированную апелляционную жалобу; доказательства направления копии мотивированной апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

В связи с тем, что в установленный срок от подателя жалобы поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, определением от 04.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения вновь на срок до 08.11.2016.

Копии определения суда от 04.10.2016, направленные по юридическому адресу: 121087, г. Москва, ул. Барклая, д. 6, стр. 5, получены ответчиком 14.10.2016, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 05.10.2016 N 05956, 05957.

Однако подателем жалобы во вновь установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика поступила в Арбитражный суд Вологодской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению ответчику.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деметра" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 июля 2016 года по делу N А13-2261/2016 (регистрационный номер 14АП-7807/2016) по юридическому адресу: 121087, г. Москва, ул. Барклая, д. 6, стр. 5.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина