Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 06АП-6125/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 февраля 2017 г. N Ф03-151/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

23 ноября 2016 г.

А73-8355/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.,

при участии в заседании:

от ООО "Водоканал-Транзит": Касаткиной Я.П., представителя по доверенности от 01.04.2016,

от ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области": Ткачева А.Н., представителя по доверенности от 01.09.2015, Каменева Д.Е., представителя по доверенности от 01.09.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области"

на решение от 06.09.2016

по делу N А73-8355/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Никитиной Т.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Транзит"

к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области"

о взыскании 750043, 88 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-Транзит" (далее - ООО "ВКТ", ОГРН 1092713000380, ИНН 2707005060) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области" (далее - "ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области", ОГРН 1052701307306, ИНН 2723073068) о взыскании 639981,88 рубля задолженности за услуги холодного водоснабжения за период с января 2016 по апрель 2016.

Решением суда от 06.09.2016 уточненные исковые требования в части суммы основного долга удовлетворены полностью, производство по делу о взыскании 9350, 44 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено по причине принятия судом заявленного ООО "ВКТ" отказа от иска в данной части.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, "ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области" в апелляционной жалобе просит решение от 06.09.2016 отменить, в иске отказать полностью.

Податель жалобы считает вывод суда о наличии между сторонами отношений в рамках соглашения N 3-2015 от 01.01.2015 не соответствующим обстоятельствам дела, поскольку договор от 01.01.2015 N 3-2015 в спорный период не действовал.

В этой связи указал, что представленный истцом расчет объема поставленной холодной воды не соответствует фактическому потреблению.

В судебном заседании представители подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивали.

Представитель истца в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 06.09.2016 просил оставить в силе.

Из материалов дела следует, что между ООО "Водоканал-Транзит" (предприятие ВКХ) и ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (абонент) 01.01.2015 заключен договор N 3-2015 на отпуск (получение) холодной воды и прием (сброс) сточных вод, согласно которому предприятие ВКХ обязуется оказывать абоненту услуги по отпуску питьевой воды из системы водоснабжения и приему (сбросу) сточных вод в систему городской канализации, а абонент обязуется оплачивать полученную воду и оказанные услуги по приему (сбросу) сточных вод.

В соответствии с п.2.2 договора до установки прибора учета стороны согласовали лимиты отпущенной холодной питьевой воды: 7 110,105 куб. м. в месяц.

В соответствии с п. 8.1, п. 8.2 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2015 г. и действует по 31.12.2015 включительно; договор пролонгируется в автоматическом порядке если ни одна из сторон не изъявила желание о прекращении действия настоящего договора и стороны продолжают работать на прежних условиях.

Истцом ответчику выставлены за водоснабжение счета-фактуры: от 27.01.2016 N 8 на сумму 179 743,45 рубля, от 25.02.2016 N 142 на сумму 179 743,45 рубля, от 19.05.2016 N 610 на сумму 179 743,45 рубля, от 19.05.2016 N 611 на сумму 179 743,45 рубля, всего на сумму 718 973,80 рубля.

Ответчик обязательства по оплате стоимости отпущенной холодной воды за период январь-апрель 2016 года исполнил частично, задолженность перед истцом составила 639 981,88 рубля.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения явилось основанием для обращения ООО "ВКТ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила N 644).

В соответствии с пунктом 4 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из пункта 19 Постановления Правительства N 644 от 29.07.2013 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Исходя из части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

За спорный период размер задолженности ответчика перед истцом рассчитан в соответствии с пунктом 2.2 договора N 3-2015 в объеме лимита отпущенной холодной питьевой воды, определенного согласно расчетных данных.

Довод ответчика о прекращении действия договора N 3-2015 от 01.01.2015 по причине заключение сторонами договора на оказание услуг N 3 от 15.06.2016 на отпуск (получение) холодной воды и прием (сброс) сточных вод, подлежит отклонению.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пунктов 8.1, 8.2 договора от 01.01.2015, он вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2015 и действует по 31.12.2015 включительно; договор пролонгируется в автоматическом порядке если ни одна из сторон не изъявила желание о прекращении действия настоящего договора и стороны продолжают работать на прежних условиях.

Истцом 23.12.2015 ответчику сопроводительным письмом направлен для подписания договор N 3-2016 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод на 2016 год.

Претензией от 26.05.2016 ООО "ВКТ" указало ответчику на необходимость подписания договора N 3-2016 и оплате задолженности за период с января по апрель 2016 года.

Согласно письму от 02.06.2016 в адрес ответчика направлен договор N 3-2016 на 2016 год с протоколом разногласий.

"ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области" направило истцу подписанный экземпляр договора N 3-2016 на 2016 год с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий, в редакции которого подпункт 8.1 п. 8 "настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016".

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с п. 3 ст. 540 ГК РФ если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Из материалов дела следует, что новый договор между истцом и ответчиком заключен 15.06.2016, следовательно, в рассматриваемом случае суд первой инстанции при разрешении спора обоснованно исходил из условий договора, заключенного между сторонами 01.01.2015.

Истцом доказано, что в заявленный период им для ответчика оказывались услуги водоснабжения и водоотведения.

В материалы дела представлены счета-фактуры содержащие количество (объем) ресурса, согласно договору N 3-2015 от 01.01.2015.

На основании статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. При этом, принимая во внимание положение части 1 статьи 9 АПК РФ, согласно которой судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании ему услуг водоснабжения и водоотведения период с 01.01.2016 по 30.04.2016 иной организацией водопроводно-канализационного хозяйства или неоказания таких услуг вовсе.

Поэтому довод ответчика о том, что представленный истцом расчет объема оказанных услуг не соответствует фактическому потреблению питьевой воды, судом апелляционной инстанции отклоняется как не подтвержденный надлежащими доказательствами.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание, что доказательств оплаты стоимости оказанных истцом услуг ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными исковые требования ООО "ВКТ" о взыскании задолженности в размере 639981,88 рубля.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права влекущих безусловную отмену судебного акта также не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.09.2016 по делу N А73-8355/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина