Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 05АП-5573/16

Требование: о признании должника банкротом

г. Владивосток

13 сентября 2016 г.

Дело N А24-4922/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 06 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей С.Н. Горбачевой, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбпродукт" Подониной Вероники Валерьевны, общества с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд"

апелляционные производства N 05АП-5573/2016, N 05АП-5733/2016

на определение от 20.06.2016

судьи К.Ю. Иванушкиной

по заявлению представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Подониной Вероники Валерьевны на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Копытина Сергея Юрьевича,

по делу N А24-4922/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Прибой" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" (ИНН 41000011035, ОГРН 1024101031063),

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2014 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" (далее - ООО "Камчатрыбопродукт", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2014 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим ООО "Камчатрыбопродукт" утвержден Поздняков Сергей Александрович.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.02.2014 N 21.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.05.2015 Поздняков Сергей Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.05.2015 конкурсным управляющим ООО "Камчатрыбопродукт" утвержден Копытин Сергей Юрьевич.

Сведения об утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.06.2015 N 107.

11.05.2016 представитель собрания кредиторов должника Подонина Вероника Валерьевна, действующая на основании протокола собрания кредиторов ООО "Камчатрыбопродукт" от 11.03.2016, обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением (жалобой) о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Камчатрыбопродукт" Копытина Сергея Юрьевича, выразившихся в нарушении конкурсным управляющим требований статьи 12, пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") (воспрепятствование в ознакомлении с материалами к собранию кредиторов).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.06.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, представитель собрания кредиторов ООО "Камчатрыбпродукт" Подонина Вероника Валерьевна, общество с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд" (далее - ООО "Фиш Лэнд") обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт.

В канцелярию суда от ООО "Фиш Лэнд" поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции судом рассмотрено заявленное ООО "Фиш Лэнд" ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя и на основании статей 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Письменные дополнения ООО "Фиш Лэнд" приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу указанной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.

При этом реализация прав и исполнение обязанностей конкурсным управляющим обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Основной круг прав и обязанностей арбитражного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.

Оценка деятельности конкурсного управляющего по критерию разумности и целесообразности может быть дана при реализации лицами, предусмотренными законом, права на обжалование действия (бездействия) конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители должны доказать наличие следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение прав (законных интересов) заявителей; причинение или возможное причинение убытков должнику или его кредиторам.

Из содержания жалобы представителя участников ООО "Камчатрыбопродукт" Подониной В.В. следует, что требования заявителя обусловлены незаконным действие конкурсного управляющего Копытина С.Ю., выразившемся в воспрепятствовании кредиторам в ознакомлении с материалами к собранию кредиторов.

Как указывает заявитель в жалобе, в результате мониторинга сайта ЕФРСБ установлен факт опубликования Копытиным С.Ю. сообщения о проведении собрания кредиторов ООО "Камчатрыбопродукт" 12.05.2016 с повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности.

Согласно тексту уведомления с документами, представленными к очередному собранию кредиторов, кредиторы могут ознакомиться по адресу: 683006, г. Петропавловск-Камчатский, просп. Победы, д. 102, 2 этаж, оф. 17, 03.05.2016 с 10 часов до 17 часов по местному времени.

По мнению заявителя, конкурсный управляющий, назначив ознакомление на 03.05.2016 (выходной день), лишил возможности конкурсных кредиторов ознакомиться с затребованными документами, поскольку конкурсные кредиторы не обязаны отслеживать официальный сайт ЕФРСБ, а почтовое уведомление о проведении собрания кредиторов получено 05.05.2016, то есть через два дня после заявленной в уведомлении даты ознакомления. Такое назначение времени ознакомления в отсутствие принятия иных мер, направленных на извещение кредиторов о дате и времени ознакомления с затребованными документами, свидетельствует, по мнению заявителя, об умышленном характере действий управляющего, направленных на сокрытие от конкурсных кредиторов запрашиваемой документации. Считает, установление даты ознакомления с документами за 9 дней до собрания не отвечает принципу разумности действий конкурсного управляющего.

В опровержение доводов жалобы представителя участников ООО "Камчатрыбопродукт" Подониной В.В., конкурсным управляющим при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции в материалы дела представлены уведомление о собрании кредиторов от 27.04.2016 N 27/04, квитанция Почты России от 28.04.2016 о направлении уведомления кредиторам, список внутренних почтовых отправлений от 28.04.2016 N 13, журнал регистрации кредиторов при ознакомлении с материалами внеочередного собрания кредиторов, назначенного на 12.05.2016, заявление представителей кредиторов ИП Гаевского Е.В., ООО "Кимберлит", ООО "Фиш Лэнд", ООО "Пахачинский рыбокомбинат" от 29.04.2016 о рассмотрении на собрании кредиторов 12.05.2016 дополнительных вопросов, копии доверенностей представителей, опись вложения в ценное письмо с почтовым конвертом, календарь на май 2016 года.

Пунктом 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность конкурсного управляющего представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно пункту 1 "Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Правила N 56), арбитражный управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов материалы о финансовом состоянии, ходе процедур банкротства должника и иные материалы, рассмотрение которых позволит обеспечить принятие собранием решений по вопросам повестки дня.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подпункта "б" пункта 4 Правил N 56 в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

При этом, конкурсный управляющий, определяя время и место для ознакомления, не должен создавать препятствий для ознакомления кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению.

Отказывая в удовлетворении жалобы представителя участников ООО "Камчатрыбопродукт" Подониной В.В., суд первой инстанции не установил оснований для признания оспариваемых действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными.

Так, уведомления о проведении собрания кредиторов ООО "Камчатрыбопродукт" направлены конкурсным кредиторам за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов и содержат все необходимые сведения в полном соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подпунктом "б" пункта 4 Правил N 56.

При этом, из материалов дела усматривается, что о дате и времени ознакомления кредиторам было известно 29.04.2016 из сообщения, опубликованного конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ, что подтверждается заявлением кредиторов от 29.04.2016 о рассмотрении на собрании кредиторов 12.05.2016 дополнительных вопросов.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о соответствии оспариваемых действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям приведенных правовых норм.

В этой связи апелляционный суд, исследовав конкретные обстоятельства дела и оценив представленные в дело документальные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что представитель участников ООО "Камчатрыбопродукт" Подонина В.В., обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемой жалобой, не доказала каким образом действия конкурсного управляющего по назначению на 03.05.2016 ознакомления с документами, представляемыми к очередному собранию, нарушают права и законные интересы кредиторов и соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку непредставление заявителем доказательств в подтверждение предусмотренных законом обстоятельств для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего, нарушающими законные права и интересы кредиторов, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Изучив апелляционные жалобы представителя собрания кредиторов ООО "Камчатрыбпродукт" Подониной В.В., ООО "Фиш Лэнд", судебная коллегия приходит к выводу о том, что все их доводы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы по данной категории дел не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 20.06.2016 по делу N А24-4922/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

С.Н. Горбачева К.П. Засорин