Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 14АП-3508/16

Требование: о признании права собственности в отношении земельного участка

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

20 мая 2016 г.

Дело N А52-4197/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

при участии от сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа" представителя Гаркуша О.П. по доверенности от 19.05.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Племенной завод "Вязье" на решение Арбитражного суда Псковской области от 14 марта 2016 года по делу N А52-4197/2015 (судья Жупанова Л.В.),

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператива "Победа" (место нахождения: 182710, Псковская область, Дедовичский район, деревня Погостище; ИНН 6004002426, ОГРН 1026001743613; далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Вязье" (место нахождения: 182702, Псковская область, Дедовичский район, деревня Вязье; ИНН 6004004342, ОГРН 1146030000104; далее - Завод) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 60:04:0000000:177 по адресу: Псковская область, Дедовичский район, СП "Вязьевская волость", вблизи деревни Погостище: водонапорную башню с кадастровым номером 60:04:0170101:94, ангар (телятник), вспомогательное здание с кадастровым номером 60:04:0170101:95, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 60:04:0000000:177, по адресу: Псковская область, Дедовичский район, СП "Вязьевская волость", вблизи деревни Новая Деревня - западнее, северо-западнее, севернее, северо-восточнее, восточнее, юго-восточнее, об истребовании у ответчика указанного недвижимого имущества (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (место нахождения: 180017, Псковская область, город Псков, улица Рабочая, дом 11; ИНН 6027086165, ОГРН 1046000329264; далее - Управление), Нестерова Галина Ивановна, Румянцев Сергей Юрьевич.

Решением суда от 14.03.2016 исковые требования удовлетворены в части признания права собственности Кооператива на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Псковская область, Дедовичский район, СП "Вязьевская волость", вблизи деревни Погостище: водонапорную башню с кадастровым номером 60:04:0170101:94, объемом 15 куб.м и ангар (телятник) - вспомогательное одноэтажное здание, общей площадью 517,3 кв.м, с кадастровым номером 60:04:0170101:95, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 60:04:0000000:177 по адресу: Псковская область, Дедовичский район, СП "Вязьевская волость", вблизи деревни Новая Деревня - западнее, северо-западнее, севернее, северо-восточнее, восточнее, юго-восточнее; истребовал у Завода ангар (телятник) - вспомогательное здание с кадастровым номером 60:04:0170101:95, расположенное по адресу: Псковская область, Дедовичский район, СП "Вязьевская волость", вблизи деревни Погостище. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Завод с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просил его отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении иска.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Акт приема-передачи основных средств от 30.12.1996 и инвентарные карточки учета основных средств Кооператива по состоянию от 01.01.1997 не содержат сведений о составе имущества, подлежащего передаче выходящим из товарищества с ограниченной ответственностью "Победа" (далее - Товарищество) пайщикам в качестве имущественного пая, о его распределении конкретным лицам, и о внесении имущества в качестве паевого взноса членами вновь образуемого Кооператива в паевой фонд. В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) факт нахождения имущества на балансе истца не является доказательством права собственности. Протокол общего собрания граждан, изъявивших желание создать Кооператив, от 12.12.1996 не подтверждает обстоятельств, необходимых для признания прав истца на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности. Свидетельства о государственной регистрации права собственности Общества имеется в материалах дела. Протокол общего собрания Общества от 25.12.1996 подтверждает волю участников получить имущественный пай не в стоимостном, а именно в натуральном выражении. В материалах дела не имеется сведений о составе имущества, которое в соответствии с протоколом общего собрания Товарищества от 25.12.1996 должно быть выдано в натуральном выражении 255 гражданам, вышедшим из состава Товарищества, о его распределении конкретным гражданам, а также о составе имущества, внесенного 200 гражданами в качестве паевого взноса в Кооператив. Акт приема-передачи основных средств от 30.12.1996, приложение к протоколу, содержащие состав передаваемого имущества, не подписаны. Пояснения Нестеровой Г.И противоречат протоколу общего собрания Товарищества от 25.12.1996. В апелляционном определении от 21.04.2015 по делу N 33-371/2015 указано на недоказанность Кооперативом своего права собственности на спорные объекты.

Кооператив в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции возразили против изложенных в ней доводов и требований, просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило.

От Общества поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя, невозможностью представить оригинал платежного поручения и неисполнением истцом требования части 2 статьи 262 АПК РФ о направлении отзыва.

Апелляционная инстанция, рассмотрев заявленное ходатайство, отказала в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ. Указанные в ходатайстве причины отложения являются неуважительными, так как стороной по делу выступает юридическое лицо.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя Кооператива, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе и отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как указано в исковом заявлении, спорные объекты построены для себя колхозом "Победа", который реорганизован в Товарищество. Из Товарищества 255 членов вышли и создали Кооператив, внеся свои имущественные и земельные паи. Спорное имущество, включенное в состав неделимого фонда, истцом не отчуждалось.

Согласно кадастровому паспорту от 05.08.2015, нежилое одноэтажное здание ангар (телятник) - вспомогательное здание общей площадью 517,3 кв.м, 2014 год завершения строительства, расположенное по адресу: Псковская область, Дедовичский район, СП "Вязьевская волость", вблизи деревни Погостище, поставлено на кадастровый учет 02.10.2014 с кадастровым номером 60:04:0170101:95.

В техническом плане здания, составленном кадастровым инженером 24.10.2014, указано иное описание местоположения объекта: Псковская область, Дедовичский район, СП "Вязьевская волость", вблизи деревни Новая деревня, 1991 год ввода здания в эксплуатацию, площадь здания 498 кв.м.

Согласно указанным документам здание находится на земельном участке с кадастровым номером 60:04:0000000:177.

Как следует из кадастрового паспорта от 02.10.2014, водозаборное сооружение объемом 15 куб.м, наименование - водонапорная башня, 1979 год ввода в эксплуатацию, расположенное по адресу: Псковская область, Дедовичский район, СП "Вязьевская волость", вблизи деревни Погостище, поставлено на кадастровый учет 02.10.2014 с кадастровым номером 60:04:0170101:94.

В техническом плане сооружения, составленном кадастровым инженером 29.04.2015, указано наименование - артезианская скважина, описание местоположения объекта: Псковская область, Дедовичский район, СП "Вязьевская волость", вблизи деревни Новая деревня, 1992 год ввода сооружения в эксплуатацию, глубина 112 м.

Согласно указанным документам сооружение находится на земельном участке с кадастровым номером 60:04:0000000:177.

В соответствии с кадастровым паспортом земельный участок площадью 4035000+/- 35153 кв.м с кадастровым номером 60:04:0000000:177 расположен по адресу: Псковская область, Дедовичский район, СП "Вязьевская волость", вблизи деревни Новая Деревня - западнее, северо-западнее, севернее, северо-восточнее, восточнее, юго-восточнее, поставлен на кадастровый учет 23.04.2014.

На земельном участке с кадастровым номером 60:04:0000000:177 имеются здание и водонапорная башня, иные объекты недвижимости на этом земельном участке отсутствуют.

Ссылаясь на принадлежность спорных объектов на праве собственности, которые внесены в уставный капитал при создании Кооператива, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными в части признания права собственности Кооператива на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Псковская область, Дедовичский район, СП "Вязьевская волость", вблизи деревни Погостище: водонапорную башню с кадастровым номером 60:04:0170101:94, объемом 15 куб.м и ангар (телятник) - вспомогательное одноэтажное здание, общей площадью 517,3 кв.м, с кадастровым номером 60:04:0170101:95, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 60:04:0000000:177 по адресу: Псковская область, Дедовичский район, СП "Вязьевская волость", вблизи деревни Новая Деревня - западнее, северо-западнее, севернее, северо-восточнее, восточнее, юго-восточнее; истребовал у Завода ангар (телятник) -вспомогательное здание с кадастровым номером 60:04:0170101:95, расположенное по адресу: Псковская область, Дедовичский район, СП "Вязьевская волость", вблизи деревни Погостище. В удовлетворении остальной части иска отказал.

С решением суда не согласился ответчик.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 2 названной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам -правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с пунктом 11 Постановления N 10/22 граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 4, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации.

В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Как указано в исковом заявлении, спорные объекты построены для себя колхозом "Победа", который реорганизован в Товарищество. Из Товарищества 255 членов вышли и создали Кооператив, внеся свои имущественные и земельные паи. Спорное имущество, включенное в состав неделимого фонда, истцом не отчуждалось.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу общего собрания граждан, изъявивших желание создать сельскохозяйственный производственный Кооператив "Победа" от 12.12.1996, 255 человек создали организационный комитет с целью образования Кооператива.

На общем собрании Товарищества 25.12.1996 принято решение об удовлетворении заявлений 255 учредителей о выходе из состава Товарищества и выделении причитающихся им земельных и имущественных паев.

Сведения о ликвидации Товарищества на основании решения Арбитражного суда Псковской области от 11.01.2000 по делу N А52-3385/1999 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с распоряжением администрации Дедовичского района от 30.08.2001 N 337-р.

На общем собрании граждан, изъявивших желание создать Кооператив, принято решения от 27.12.1996 о создании Кооператива и приеме граждан в члены Кооператива, а также утвержден устав Кооператива с приложением, в котором приведен список членов Кооператива с указанием размеров, принадлежащих им имущественных и земельных паев.

В соответствии с пунктом 4.3 Устава в счет оплаты взносов членов и ассоциированных членов принимаются имущественные паи, земельные доли, деньги, земельные участки, либо иное имущество или имущественные права, имеющие денежную оценку.

К моменту регистрации Кооператива в установленном законодательством порядке вносится не менее 100 % своих обязательственных паев в паевой фонд (пункт 4.5).

Кооперативу на праве собственности принадлежит имущество, переданное ему членами и ассоциированными членами в качестве взноса в паевой фонд (пункт 4.9).

Кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица 30.12.1996, о чем выдано соответствующее свидетельство за номером 166.

Суд первой инстанции установил, что при выходе из членов Товарищества имущественные паи определены в стоимостном выражении, при этом каждому члену конкретное имущество не определялось, также не выделялся каждому члену земельный участок в счет его земельного пая, определенного в баллогектарах. Определив размер паев, члены товарищества тут же внесли паи в уставный фонд Кооператива, в связи с этим составлен акт приема-передачи основных средств от 30.12.1996. Согласно данному акту Кооперативу передано имущество в целом, указанное в прилагаемом к нему списке, остаточной стоимостью на 8 851 749 000 руб. Акт содержит подписи представителей как передающей, так и принимающей стороны. В приложении к акту приема-передачи основных средств от 30.12.1996 под номером 34 указан ангар для хранения техники 1991 года постройки, под номером 38 указана "артскважина в Молотово 1992 года постройки".

Согласно разрешению от 10.12.1990 N 121, паспорту разведочно-эксплуатационной скважины N 4842 колхозом "Победа" в деревне Молотово Дедовичского района Псковской области в апреле 1992 года сооружена скважина глубиной 112 м для хозяйственного и питьевого водоснабжения на территории деревни Молотово.

Спорное имущество поставлено на бухгалтерский учет в 1997 году, что подтверждается инвентарной карточкой и карточкой учета движения основных средств.

В 1998 году в устав Кооператива внесены изменения, в том числе установлен неделимый фонд и определено имущество, включенное в этот фонд. В приложении к изменениям в Устав в пунктах 33 и 37 отмечено спорное имущество.

Как установил суд первой инстанции, Кооператив пользовался и распоряжался спорным имуществом по своему усмотрению, что подтверждается договором на эксплуатацию и техническое обслуживание артезианских скважин от 10.03.2010, договор подряда с локальным сметным расчетом N 7, счетом-фактурой от 05.10.2011 N 71-в-0000000544, счетом от 05.10.2011 N 71-в-0000000158, платежным поручением от 21.11.2011 N 375, контракт на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.03.2010 N 13, договор оказания услуг по строительно-монтажным работам ангара от 24.01.2014 N 1, акт от 22.08.2014 N 1, акт от 22.09.2014 N 1.

Суд первой инстанции установил, что земельный участок с кадастровым номером 60:04:0000000:177 образован в результате выделения из земельного участка с кадастровым номером 60:04:0000000:65 по адресу: Псковская область, Дедовичский район, СП "Вязьевская волость", СПК "Победа", что подтверждается кадастровыми паспортами на земельные участки с кадастровыми номерами 60:04:0000000:177 и 60:04:0000000:65.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.08.2015 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:04:0000000:65 зарегистрировано за членами Кооператива.

Распоряжением администрации Дедовичского района от 10.09.1997 N 458-р в связи с переходом собственников земельных долей из Товарищества в Кооператив земельный участок общей площадью 3930 га закреплен за Кооперативом в коллективно совместную собственность. На основании указанного распоряжения выдано свидетельство о праве коллективно совместной собственности на землю N 60-04-202.

В связи с выходом из членов Кооператива, из земельного участка с кадастровым номером 60:04:0000000:65 образованы другие земельные участки, в том числе и земельный участок, на котором расположены спорные объекты недвижимости.

Земельный участок с кадастровым номером 60:04:0000000:177 образован в связи с проведением кадастровых работ по выделению земельного пая, принадлежащего Нестеровой Г.И., что подтверждается материалами дела.

Вновь сформированный земельный участок Нестеровой Г.И. продан Румянцеву С.Ю. по договорам купли-продажи недвижимого имущества от 25.04.2014 N 1П/Р и от 28.04.2014 N 2П/Р.

По договорам купли-продажи недвижимого имущества от 20.05.2014 N 1П/В и от 27.05.2014 N 2П/В Румянцев С.Ю. продал земельный участок Обществу.

Переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:04:0000000:177 к Обществу зарегистрирован 29.05.2014, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП от 27.10.2015

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП право собственности ответчика на спорное здание зарегистрировано в ЕГРП 16.10.2014. При этом в качестве правоустанавливающих документов на здание в свидетельстве указаны: кадастровый паспорт на здание и договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.05.2014 N 1П/В и от 27.05.2014 N 2П/В.

Право собственности ответчика на водонапорную башню зарегистрировано в ЕГРП также 16.10.2014, правоустанавливающим документом указан передаточный акт от 17.12.2013.

Как установил суд первой инстанции, предметом указанных договоров купли-продажи является земельный участок, а не здание.

В передаточном акте от 17.12.2013 спорная водонапорная башня ни по одному из ранее указанных адресов (деревня Погостище, деревня Новая, деревня Молотово) не поименована, имеется лишь указание на артскважину с инвентаризационным номером 1, 1991 года постройки в деревне Болчино.

Как правильно указал суд первой инстанции, передаточный акт не может являться правоустанавливающим документом, поскольку он датирован 17.12.2013, после начала осуществления регистрации прав на недвижимость в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". При этом документов, свидетельствующих о том, что скважина является спорной, в суд в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд первой инстанции также установил, что согласно кадастровому паспорту от 05.08.2015, нежилое одноэтажное здание ангар (телятник) -вспомогательное здание общей площадью 517,3 кв.м, 2014 год завершения строительства, расположенное по адресу: Псковская область, Дедовичский район, СП "Вязьевская волость", вблизи деревни Погостище, поставлено на кадастровый учет 02.10.2014 с кадастровым номером 60:04:0170101:95.

В техническом плане здания, составленном кадастровым инженером 24.10.2014, указано иное описание местоположения объекта: Псковская область, Дедовичский район, СП "Вязьевская волость", вблизи деревни Новая деревня, 1991 год ввода здания в эксплуатацию, площадь здания 498 кв.м.

Здание находится на земельном участке с кадастровым номером 60:04:0000000:177.

Как следует из кадастрового паспорта от 02.10.2014, водозаборное сооружение объемом 15 куб.м, наименование - водонапорная башня, 1979 год ввода в эксплуатацию, расположенное по адресу: Псковская область, Дедовичский район, СП "Вязьевская волость", вблизи деревни Погостище, поставлено на кадастровый учет 02.10.2014 с кадастровым номером 60:04:0170101:94.

Суд первой инстанции установил, что в техническом плане сооружения, составленном кадастровым инженером 29.04.2015, указано иное наименование - артезианская скважина, иное описание местоположения объекта: Псковская область, Дедовичский район, СП "Вязьевская волость", вблизи деревни Новая деревня, 1992 год ввода сооружения в эксплуатацию, глубина 112 м. Согласно указанным документам сооружение находится на земельном участке с кадастровым номером 60:04:0000000:177.

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок площадью 4035000+/- 35153 кв.м с кадастровым номером 60:04:0000000:177 расположен по адресу: Псковская область, Дедовичский район, СП "Вязьевская волость", вблизи деревни Новая Деревня - западнее, северо-западнее, севернее, северо-восточнее, восточнее, юго-восточнее, поставлен на кадастровый учет 23.04.2014.

Суд первой инстанции установил, что на земельном участке с кадастровым номером 60:04:0000000:177 имеются здание и водонапорная башня, иные объекты недвижимости на этом земельном участке отсутствуют.

В данном случае суд пришел к обоснованному выводу о том, что указание в документах различных адресов спорных объектов связано с их нахождением между населенными пунктами деревни Погостище, деревни Новая Деревня и урочища Молотово.

Данные выводы суда соответствуют сведениям из кадастровых паспортов на земельный участок и объекты недвижимости, технических планов на объекты, схем водоснабжения деревни Погостище и ангара-телятника, составленной муниципальным предприятием "Водоканал", публичных картографических данных, распечаток с публичной кадастровой карты о месте нахождения земельного участка с кадастровым номером 60:04:0000000:177, агрономической картой Кооператива.

Апелляционная инстанция согласна с выводом суда первой инстанции о том, что, несмотря на пороки, допущенные при составлении в 1996 году протоколов, актов, Кооператив приобрел право собственности на спорные объекты, ими владел, пользовался и распоряжался.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в удовлетворении иска следует отказать, так как апелляционное определение от 21.04.2015 по делу N 33-371/2015, в котором указано на недоказанность Кооперативом своего права собственности на спорные объекты, в силу статьи 69 АПК РФ носит преюдициальный характер для настоящего спора, не может быть принят во внимание.

В данном случае предметом судебного разбирательства по делу N 33-371/2015 спорные объекты не являлись.

В указанном апелляционном определении и в определении Верховного суда от 22.09.2015 N 91 -КФ15-178 по названному делу, указано, что спор о праве собственности на объекты недвижимости может быть разрешен только в судебном порядке по правилам, предусмотренным АПК РФ.

Удовлетворяя требование об истребовании у ответчика спорного недвижимого имущества - здания, суд указал, что в силу статьи 301 ГК РФ и исходя из пункта 32 Постановления N 10/22 истец является собственником данного имущества, а ответчик не доказал наличие у него права удерживать здание.

Данные выводы суда подтверждаются материалами дела и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта по доводам жалобы.

Определением от 15.04.2016 апелляционный суд запросил у подателя жалобы оригинал платежного поручения от 08.04.2016 N 226 на уплату государственной пошлины за рассмотрение жалобы, поскольку данный документ с жалобой поступил в суд в виде копии.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы и невыполнением требований апелляционного суда, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 14 марта 2016 года по делу N А52-4197/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Племенной завод "Вязье" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Вязье" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

А.В. Романова Н.В. Чередина