Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 14АП-7616/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Вологда

25 октября 2016 г.

Дело N А13-19029/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Харовского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 июля 2016 года по делу N А13-19029/2015 (судья Парфенюк А.В.),

установил:

Харовское районное потребительское общество (ОГРН 1023501483015, ИНН 3521001150; Вологодская обл., г. Харовск, ул. Октябрьская, д. 14; далее - Потребительское общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 июля 2016 года по иску индивидуального предпринимателя Роздухова Максима Евгеньевича (ОГРНИП 304352521100085; место жительства: г. Вологда), уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Потребительскому обществу о взыскании основного долга в размере 1 459 174,51 руб., неустойки за период с 18.03.2013 по 19.01.2016 в размере 64 609 227,36 руб., неустойки на сумму задолженности за поставленные по договору от 12.11.2007 товары за период с 20.01.2016 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1% от неоплаченной суммы за каждый день.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.07.2016 с Потребительского общества в пользу предпринимателя Роздухова М.Е. взыскано 4 383 721,53 руб., в том числе основной долг в размере 1 459 174,51 руб., неустойка по состоянию на 19.01.2016 в размере 2 924 547,02 руб., неустойка за период с 20.01.2016 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1% от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании неустойки отказано. Также с Потребительского общества в пользу предпринимателя Роздухова М.Е. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 446 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

От сторон в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, и о прекращении производства по делу, представлен текст мирового соглашения, заключенного 17.10.2016.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционной инстанцией.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 2 статьи 140 данного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По условиям предложенного суду мирового соглашения стороны договорились о следующем:

1. Ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 66 068 401,87 руб., в том числе основной долг за поставленные по договору поставки от 12 ноября 2007 года товары в размере 1 459 174,51 руб., неустойка за период с 18 марта 2013 года по 19 января 2016 года в размере 64 609 227,36 руб., а также обязательства по уплате неустойки на сумму задолженности за период с 20 января 2016 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1% от неоплаченной суммы за каждый день.

2. При заключении настоящего мирового соглашения стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 3 459 174,51 руб., в том числе сумма основного долга за поставленные по договору поставки от 12 ноября 2007 года товары 1 459 174,51 руб. и неустойка в сумме 2 000 000 руб.

Ответчик обязуется оплатить указанную задолженность в общей сумме 3 459 174,51 руб. в срок до 17 октября 2016 года (включительно) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца N 40802810212000002149 в Отделении N 8638 Сбербанка России г. Вологда, к/с 30101810900000000644, БИК 041909644.

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику по взысканию неустойки в оставшейся сумме, а именно в сумме 62 609 227,36 руб. за период с 18 марта 2013 года по 19 января 2016 года и неустойки на сумму задолженности за период с 20 января 2016 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1 % от неоплаченной суммы за каждый день.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела возлагаются на ответчика, за исключением суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с действующим законодательством. Судебные расходы по оплате государственной пошлины выплачиваются ответчиком истцу в течение 7 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, апелляционная инстанция считает возможным утвердить данное соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 июля 2016 года по делу N А13-19029/2015 отменить.

Утвердить по делу N А13-19029/2015 мировое соглашение, заключенное 17.10.2016 индивидуальным предпринимателем Роздуховым Максимом Евгеньевичем (истец) и Харовским районным потребительским обществом (ответчик) на следующих условиях:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 июля 2016 года по делу N А13-19029/2015 отменить.

Утвердить по делу N А13-19029/2015 мировое соглашение, заключенное 17.10.2016 индивидуальным предпринимателем Роздуховым Максимом Евгеньевичем (истец) и Харовским районным потребительским обществом (ответчик) на следующих условиях:

1. Ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 66 068 401,87 руб., в том числе основной долг за поставленные по договору поставки от 12 ноября 2007 года товары в размере 1 459 174,51 руб., неустойка за период с 18 марта 2013 года по 19 января 2016 года в размере 64 609 227,36 руб., а также обязательства по уплате неустойки на сумму задолженности за период с 20 января 2016 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1 % от неоплаченной суммы за каждый день.

2. При заключении настоящего мирового соглашения стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 3 459 174,51 руб., в том числе сумма основного долга за поставленные по договору поставки от 12 ноября 2007 года товары 1 459 174,51 руб. и неустойка в сумме 2 000 000 руб.

Ответчик обязуется оплатить указанную задолженность в общей сумме 3 459 174,51 руб. в срок до 17 октября 2016 года (включительно) путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца N 40802810212000002149 в Отделении N 8638 Сбербанка России г. Вологда, к/с 30101810900000000644, БИК 041909644.

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику по взысканию неустойки в оставшейся сумме, а именно в сумме 62 609 227,36 руб. за период с 18 марта 2013 года по 19 января 2016 года и неустойки на сумму задолженности за период с 20 января 2016 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1% от неоплаченной суммы за каждый день.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела возлагаются на ответчика, за исключением суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с действующим законодательством. Судебные расходы по оплате государственной пошлины выплачиваются ответчиком истцу в течение 7 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

4. Мировое соглашение подлежит утверждению Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 АПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Прекратить производство по делу N А13-19029/2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова