Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 14АП-6344/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Вологда

14 сентября 2016 г.

Дело N А13-5617/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 сентября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Мурахиной Н.В. и Смирнова В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смекаловой Е.Ю.,

при участии от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Череповцу N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Куницыной Е.Н. ее представителя Ганичевой Н.С. по доверенности от 20.09.2016 N 35/Д-10-194ДР, от Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Солдатовой Е.В. по доверенности от 11.01.2016 N 35/Д-07-4ДР,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Череповцу N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Куницыной Е.Н. на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 мая 2016 года по делу N А13-5617/2016 (судья Баженова Ю.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вектор" (ОГРН 1103528001367; ИНН 3528163432; место нахождения: 162600, Вологодская область, город Череповец, Кирилловское шоссе, дом 47; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Череповцу N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Куницыной Е.Н. (место нахождения: 162600, город Череповец, улица Луначарского, дом 51; далее - судебный пристав-исполнитель) от 16.03.2016 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства N 239/16/35024-ИП, и о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 22.03.2016 о возбуждении исполнительного производства N 19929/16/35024-ИП, с привлечением в качестве соответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (ОГРН 1043500095704; ИНН 3525144985; место нахождения: 160000, город Вологда, улица Мальцева, дом 52; далее - управление), взыскателя по исполнительному производству N 239/16/35024-ИП - общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700; ИНН 7706196090; место нахождения: 129110, город Москва, улица Гиляровского, дом 42; далее - взыскатель).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 31 мая 2016 года заявленные требования общества удовлетворены, оспариваемые постановления судебных приставов-исполнителей признаны незаконными.

Судебный пристав-исполнитель с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение судом норм материального права, неправильное определение судом при принятии решения юридически значимых обстоятельств.

Отзывы на апелляционную жалобу от общества, управления и взыскателя не поступили.

Общество и взыскатель надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, от общества поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. В связи с этим разбирательство по делу проведено без участия представителей общества и взыскателя в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от общества 14.09.2016 поступило заявление от 14.09.2016 N 231 об отказе от заявленных требований в полном объеме и о прекращении производства по настоящему делу, подписанное генеральным директором общества Ивановым Д.А.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представители судебного пристава-исполнителя и управления не возражали относительно отказа общества от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Заслушав представителей судебного пристава-исполнителя и управления, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ общества от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основаниями для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 мая 2016 года по делу N А13-5617/2016 отменить.

Производство по делу N А13-5617/2016 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Докшина

Судьи

Н.В. Мурахина В.И. Смирнов