Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 11АП-17031/16

Требование: об установлении платы

Вывод суда: жалоба оставлена без рассмотрения

г. Самара

19 декабря 2016 г.

Дело N А65-8780/2013

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

до и после перерыва:

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании с 15 по 19 декабря в зале N 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2016 года по заявлению конкурсного управляющего об установлении размера оплаты услуг ООО "Аукционный Дом" по делу N А65-8780/2013 (судья Р.Р. Гильфанова) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан", (ОГРН 1041637604469, ИНН 1609009202),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев; внешним управляющим утвержден Парфирьев Юрий Николаевич; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан", на 23 октября 2014 года на 09 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2015 срок внешнего управления продлен на шесть месяцев до 30 октября 2015 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2015 общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца до 19 ноября 2015 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" возложено на Парфирьева Юрия Николаевича, с размером вознаграждения 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего в месячный срок с даты принятия настоящего решения провести собрание кредиторов для выбора арбитражного управляющего или СРО, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2015 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" утвержден Парфирьев Юрий Николаевич, с размером вознаграждения 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

09 сентября 2016 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" об установлении размера оплаты услуг ООО "Аукционный Дом", привлекаемого для организации и проведения торгов по продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2016 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 15 декабря 2016 объявлен перерыв до 19 декабря 2016. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение дела продолжено в прежнем составе суда.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

06 декабря 2016 в адрес суда от конкурсного управляющего Парфирьева Ю.Н. поступило заявление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку доверенность, выданная 21.06.2016 Могутову М.Э., отменена, в силу чего апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим права ее подписывать. В подтверждении данного обстоятельства в суд представлено извещение об отмене доверенности от 17 октября 2016, с отметкой об извещении Могутова М.Э.

Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" без рассмотрения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07 ноября 2016 в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан в электронном виде подана апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан", подписанная представителем Могутовым М.Э. В подтверждении своих полномочий Могутовым М.Э. представлена копия доверенности от 21 июня 2016. В последствии в материалы дела представлен подлинник апелляционной жалобы.

Исходя из представленных конкурсным управляющим Парфирьевым Ю.Н. документов, извещение об отмене доверенности от 21.06.2016 получено представителем Могутовым М.Э. до подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2016 года по заявлению конкурсного управляющего об установлении размера оплаты услуг ООО "Аукционный Дом" по делу N А65-8780/2013.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель по доверенности не обладал полномочиями на подписание и подачу апелляционной жалобы от имени Общества, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления конкурсного управляющего об оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего Парфирьева Ю.Н. об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения - удовлетворить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2016 года по заявлению конкурсного управляющего об установлении размера оплаты услуг ООО "Аукционный Дом" по делу N А65-8780/2013 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило