Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 г. N 05АП-939/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Владивосток

11 февраля 2016 г.

Дело N А51-26837/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 09 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания",

апелляционное производство N 05АП-939/2016

на определение от 25.12.2015

судьи О.Н. Голубкиной

по делу N А51-26837/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "Приморский Энергетический Комплекс" (ИНН 25080872062, ОГРН 1082508005128)

к ООО "Территориальная энергосетевая компания" (ИНН 2508113752, ОГРН 1132508001097)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО "Приморский Энергетический Комплекс" - представитель Сидельникова О.В. (доверенность от 17.02.2015, паспорт);

от ООО "Территориальная энергосетевая компания" - представитель Фесюк А.В. (доверенность от 01.02.2016, удостоверение адвоката N 1504);

УСТАНОВИЛ:

ООО "Приморский энергетический комплекс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ООО "Территориальная энергосетевая компания" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности по денежному обязательству в размере 3 039 638 руб., подтвержденной вступившими с законную силу судебным актом Арбитражного суда Приморского края.

Определением суда от 25.12.2015 заявление ООО "Приморский Энергетический Комплекс" принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требований заявителя.

В апелляционной жалобе ООО "Территориальная энергосетевая компания" просит определение от 25.12.2015 отменить, отказав ООО "Приморский Энергетический Комплекс" в принятии заявления. В обоснование жалобы ссылается на то, что заявление ООО "Приморский Энергетический Комплекс" не соответствует требованиям пункта 3 статьи 197 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем заявление не подлежало принятию арбитражным судом.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Приморский Энергетический Комплекс" выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Территориальная энергосетевая компания" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения.

Представитель ООО "Приморский Энергетический Комплекс" поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, Пятый арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Обжалуя определение арбитражного суда о принятии заявления ООО "Приморский Энергетический Комплекс" о признании должника банкротом, ООО "Территориальная энергосетевая компания" ссылается на свой статус как субъекта естественных монополий, который подтверждается Приказом ФТС России от 23.12.2014 N 2379-э "О введении государственного регулирования деятельности субъекта естественной монополии и включении в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль", и применение в связи с этим к нему процедуры банкротства с учетом положений статьи 197 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 197 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дело о банкротстве в отношении субъекта естественных монополий может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В данном случае, информация о том, что должник является субъектом естественных монополий суду не предоставлялась. Как указал представитель заявителя в судебном заседании уда апелляционной инстанции у заявителя такая информация также отсутствовала.

Отсутствие на момент поступления заявления о признании должника банкротом данных о статусе должника как субъекта естественных монополий не позволяет арбитражному суду на данной стадии процесса руководствоваться нормами статьи 197 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что при соответствии заявления общим нормам Закона о банкротстве влечет обязательное принятие его к производству и назначение заседания по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Если же при рассмотрении заявленных требований по существу выясняется необходимость применения к должнику норм статьи 197 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и в связи с этим устанавливается отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, арбитражный суд отказывает во введении наблюдения и оставляет заявления о признании должника банкротом без рассмотрения (если имеется иное заявление о признании должника банкротом) либо отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве (при отсутствии заявлений иных кредиторов).

При этом должник должен представить надлежащие доказательства отнесения его к числу субъектов, указанных в статье 197 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного основания для отмены определения суда от 25.12.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Пункт 2 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает, что определение судьи о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) может быть обжаловано, в связи с чем, обжалуемое определение соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его вынесения (пункт 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Следовательно, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2015 в силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2015 по делу N А51-26837/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

С.Н. Горбачева И.С. Чижиков