Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 06АП-4882/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

29 сентября 2016 г.

А04-4269/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Приамурье": Волкова Е.Г., паспорт, по доверенности от 28.01.2016;

от Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области: Есаулова Н.В., представитель по доверенности от 09.03.2016.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приамурье"

на решение от 04.07.2016

по делу N А04-4269/2016

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Осадчим А.Г.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Приамурье"

о взыскании 644 668 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (далее - Управление Росимущества в Амурской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Приамурье" (далее - ООО "Приамурье", ответчик) о взыскании дивидендов за 2012 год в сумме 525 750 руб., процентов за просрочку выплаты дивидендов за период с 28.08.2013 по 26.04.2016 в сумме 118 918 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 525 750 руб., начиная с 27.04.2016 до момента выплаты задолженности.

Решением от 04.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Приамурье" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новое решение, об отказе в удовлетворении требований истца. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что при рассмотрении спора, судом первой инстанции не была учтена представленная ответчиком правоприменительная практика по делу N А67-2047/2011, со ссылкой на то, что названное постановление принято по обстоятельствам, не схожим с рассматриваемым делом (несколько акционеров общества). По мнению заявителя, судом был нарушен п. 3 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", в котором отсутствует прямое указание на количество акционеров общества, имеющих право на получение дивидендов, а также не дана правовая оценка принятого общим собранием акционеров ОАО "Издательско - полиграфический комплекс "Приамурье" решения в виде распоряжения от 28.06.2013 N 788-р, не приняты во внимание доводы ответчика о ненадлежащем оформлении решения и признании его не соответствующим законодательству.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление Росимущества в Амурской области выражает несогласие с доводами ответчика, просит решение суда от 04.07.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика и истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены либо изменения в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, открытое акционерное общество "Издательско-полиграфический комплекс "Приамурье" (далее - ОАО "Издательско-полиграфический комплекс "Приамурье") учреждено в соответствии с Законом "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 21.12.2001 N 178-ФЗ, прогнозным планом (программой) приватизации федерального имущества на 2004 год, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.08.2003 N 1165-р, распоряжением Минимущества России от 19.09.2003 N 4111-р (пункт 1.1 статьи 1 Устава).

ОАО "Издательско-полиграфический комплекс "Приамурье" создано в результате реорганизации путем приватизации федерального государственного унитарного предприятия "Издательско-полиграфический комплекс "Приамурье" и является его правопреемником по всем правам и обязанностям (пункт 1.3 статьи 1 Устава).

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 1 Устава ОАО "Издательско-полиграфический комплекс "Приамурье", его единственным учредителем является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

Согласно пункту 4.1 статьи 4 Устава, Уставный капитал ОАО "Издательско-полиграфический комплекс "Приамурье" составляет 28 617,1 тыс. руб. Все акции, размещаемые обществом, являются обыкновенными именными. Общее количество акций 286 171 штук номинальной стоимостью 100 руб. каждая.

Судом также установлено, что 26.02.2015 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО "Издательско-полиграфический комплекс "Приамурье" (ОГРН 1052800142449, ИНН 2801108666) путем реорганизации в форме преобразования; правопреемником ответчика согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, является общество с ограниченной ответственностью "Приамурье" (ОГРН 1152801001385, ИНН 2801205405).

Поскольку деятельность ОАО "Издательско-полиграфический комплекс "Приамурье" прекращена путем реорганизации в форме преобразования в ООО "Приамурье", последнее является правопреемником ответчика по настоящему делу.

Судом установлено и не оспаривается, что Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, которая в 2012 году являлась единственным акционером ОАО "Издательско-полиграфический комплекс "Приамурье", владела обыкновенными именными акциями в количестве 286 171 штук.

В соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", с Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", на основании Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 N 278, Приказа Росимущества от 13.04.2010 N90 "О закреплении федеральных государственных унитарных предприятий и акционерных обществ с государственным участием за структурными подразделениями Росимущества" (в редакции приказа Росимущества от 31.03.2011 N103), Приказа Росимущества от 04.12.2014 N482 "О внесении изменений в перечни закрепления акционерных обществ за структурными подразделениями Росимущества, утвержденные приказом Росимущества от 113.04.2010 N90 "О закреплении федеральных государственных унитарных предприятий и акционерных обществ с государственным участием, за структурными подразделениями Росимущества", Положения об управлении находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении открытыми акционерными обществами ("Золотой акции"), утвержденного постановлением Правительства от 03.12.2004 N738, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области осуществляло полномочия общего собрания акционеров ОАО "Издательско-полиграфический комплекс "Приамурье", так как 100 процентов акций общества находилось в Российской Федерации.

28.05.2013 было проведено заочное заседание совета директоров ОАО "Издательско-полиграфический комплекс "Приамурье", на котором присутствовали члены совета директоров Епифанов А.В., Арзаманов М.Г., Сопин А.Н., Богатырев А.Д. Решением совета директоров, оформленным протоколом N 25 от 28.05.2013, в том числе принято решение (пункт 3) рекомендовать годовому общему собранию акционеров утвердить следующее распределение чистой прибыли общества, полученной по итогам 2012 года в размере 3 303 000 руб.: направить на выплату дивидендов 825 750 руб., что составляет 25 % от чистой прибыли общества.

Решением годового общего собрания акционеров общества, оформленным распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 28.06.2013 N 788-р, утверждено распределение прибыли ОАО "Издательско-полиграфический комплекс "Приамурье", полученной по итогам 2012 года в размере 3 303 000 руб., в том числе на выплату дивидендов за 2012 год в размере 825 750 руб.

Согласно платежному поручению от 13.08.2013 N 673 ОАО "Издательско-полиграфический комплекс "Приамурье" на счет ТУ Росимущества в Амурской области перечислило денежные средства в размере 300 000 руб. в счет уплаты дивидендов.

По итогам 2013 года и до настоящего времени оставшиеся 525 750 руб. дивиденды ответчиком не выплачены.

Ссылаясь на неполую оплату обществом полагающихся дивидендов, ТУ Росимущества в Амурской области обратилось с иском в арбитражный суд об их взыскании, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами.

Признавая заявленное истцом требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) Общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества (часть 2 статьи 42 Закона N 208-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 47 ФЗ "Об акционерных обществах" в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно.

Согласно положениям пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Постановление N 19), в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела бухгалтерского баланса и расчетов активов, величина чистых активов общества составляет: на конец 2013 года - 30 284 000 руб.; на конец 2015 года - 25 047 000 руб. Размер дивидендов, с учетом частичной оплаты в размере 300 000 руб., составляет 525 750 руб.

Поскольку решение годового общего собрания акционеров общества от 28.06.2013, оформленное Распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 28.06.2013 N 788-р., о выплате дивидендов за 2012 год с установлением их размера и срока выплаты, которое принято в срок, предусмотренный для проведения общего годового собрания статьей 47 ФЗ "Об акционерных обществах", обществом не исполнено, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленного истцом требования о выплате дивидендов в полном объеме является законным и обоснованным.

Довод заявителя жалобы о том, что представленное истцом распоряжение от 28.06.2013 N 788-р не может являться решением акционеров, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 47 ФЗ "Об акционерных обществах", в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно.

Единственным учредителем и акционером ОАО "Издательско-полиграфический комплекс "Приамурье" является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, которым и было принято решение о выплате дивидендов по итогам 2012 года в виде распоряжения от 28.06.2013 N 788-р "О решениях годового общего собрания акционеров ОАО "Издательско-полиграфический комплекс "Приамурье".

Данное распоряжение не оспорено в судебном порядке и не признано недействительным.

С учетом представленной в дело бухгалтерской отчетности оснований для применения абзаца 5 пункта 1 статьи 43 ФЗ "Об акционерных обществах" судом не установлено.

Судебная практика, на наличие которой ссылается заявитель жалобы (постановление ФАС ЗСО от 16.11.2011 по делу N А67-2047/2011), не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела, т.к. судебные акты приняты по делу с иными обстоятельствами, принимая во внимание, что в спорном случае Российская Федерация в лице ФАУГИ в 2012 году являлась единственным акционером общества.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2013 по 26.04.2016 в размере 118 918 руб. 08 коп., также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга в размере 525 750 руб. начиная с 27.04.2016 по день фактической уплаты задолженности.

В п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указано на то, что дивиденды, решение о выплате (объявлении) которых принято общим собранием акционеров, подлежат выплате в срок, определенный уставом общества или решением общего собрания акционеров. Если уставом такой срок не определен, он не должен превышать 60 дней, в том числе при установлении его решением общего собрания. В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.

Поскольку обязательства общества по выплате дивидендов наступили, доказательств наличия обстоятельств, ограничивающих возможность распределения прибыли, в дело не представлено, о наличии таковых не заявлено, однако спорные обязательства обществом в установленный срок не исполнены (доказательств иного не представлено), суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 918 руб. 08 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга в размере 525 750 руб., начиная с 27.04.2016 по день фактической уплаты задолженности.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами, изложенными в оспариваемом решении, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены при рассмотрении дела, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. Новых доказательств, влияющих на разрешение данного спора, суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.07.2016 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-4269/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь