Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 14АП-7736/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - публичное общество - упрощенное производство - законная неустойка - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 14АП-7736/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

23 сентября 2016 г.

Дело N А05-5875/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июля 2016 года по делу N А05-5875/2016 (судья Шишова Л.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июля 2016 года по исковому заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ОГРН 1092901009068, ИНН 2901196345; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Обводный Канал, д. 119, оф. 12) о взыскании 42 409 руб. долга, 1557 руб. 54 коп. законной неустойки с начислением по день фактического погашения долга (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом).

Определением суда от 25 августа 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 21.09.2016.

Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 25 августа 2016 года получено подателем жалобы 29.08.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 26.08.2016 N 11772.

Кроме того, информация о принятом определении 26.08.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июля 2016 года по делу N А05-5875/2016 (регистрационный номер 14АП-7736/2016) по юридическому адресу: 163000, г. Архангельск, пр. Обводный Канал, д. 119, оф. 12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 10.08.2016 на 2 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко