Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 14АП-7658/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

10 октября 2016 г.

Дело N А44-4921/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Новгородоблэлектро" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 августа 2016 года по делу N А44-4921/2016 (судья Самарин А.Д.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225; Москва, ул. Знаменка, д. 19; далее - ОАО "Оборонэнерго") обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262, ИНН 5321037717; Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8; далее - АО "Новгородоблэлектро") о взыскании 425 040,68 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за апрель 2016 года, 5035,10 руб. пеней за период с 21.05.2016 по 03.06.2016, пеней с 04.06.2016 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 03.08.2016 заявленные требования удовлетворены.

АО "Новгородоблэлектро" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

ОАО "Оборонэнерго" в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.07.2013 N ДОУ-2013/04 (листы дела 9-17) ОАО "Оборонэнерго" (заказчик) обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приёма и до точек поставки путём осуществления комплекса организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО "Оборонэнерго" на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а АО "Новгородоблэлектро" (заказчик) обязалось оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утверждённому для исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Порядок определения объёма оказанной исполнителем услуги и её оплаты согласованы сторонами в разделе 5 договора, согласно пункту 5.13 которого оплата услуг по передаче электрической энергии производится на основании акта об оказаний услуг и выставленного исполнителем счёта-фактуры, до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

ОАО "Оборонэнерго" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у АО "Новгородоблэлектро" долга по оплате услуг за апрель 2016 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310., 781, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правомерно удовлетворил заявленные требования.

Факт оказания истцом ответчику услуг, их объём и задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в частности актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2016 N СЗФ 00000200, который подписан ответчиком без замечаний. Данные обстоятельства ответчиком как-либо не опровергнуты.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате оказанных услуг и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в сумме 5032 руб. за период с 21.05.2016 по 03.06.2016, а также пеней, начисленных на сумму основного долга 425 040,68 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 04.06.2016 по день фактической оплаты задолженности.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, не указывает, в чём именно выразилось данное нарушение.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 августа 2016 года по делу N А44-4921/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Новгородоблэлектро" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов