Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 15АП-18975/16 (ключевые темы: бюджетные учреждения - эксплуатация - отказ от апелляционной жалобы - унитарное предприятие - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 15АП-18975/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Ростов-на-Дону

19 декабря 2016 г.

дело N А53-23065/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 19 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой П.А.

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство муниципального бюджетного учреждения "Новочеркасская служба эксплуатации"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной муниципальным бюджетным учреждением "Новочеркасская служба эксплуатации" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2016 по делу N А53-23065/2016 по иску муниципального унитарного предприятия "Специализированное автохозяйство" г. Новочеркасска к муниципальному бюджетному учреждению "Новочеркасская служба эксплуатации" о взыскании задолженности и неустойки, принятое в составе судьи Андриановой Ю.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Специализированное автохозяйство" г. Новочеркасска обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Новочеркасская служба эксплуатации" о взыскании задолженности в размере 353 322,58 руб. за период март - июнь 2016 года и неустойки в размере 299 732,58 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2016 по делу N А53-23065/2016 исковые требования удовлетворены частично с МБУ "Новочеркасская служба эксплуатации" в пользу МУП "Специализированное автохозяйство" г. Новочеркасска взыскана задолженность в размере 353 322,58 руб. за период март - июнь 2016 года и неустойка в размере 29 973 руб.

Муниципальное бюджетное учреждение "Новочеркасская служба эксплуатации" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание стороны надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От муниципального бюджетного учреждения "Новочеркасская служба эксплуатации" поступило ходатайство, в котором общество заявляет отказ от поданной им апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем ответчика Оносовым Е.И. по доверенности от 12.01.2016 N 4.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ ответчика от своей апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе муниципального бюджетного учреждения "Новочеркасская служба эксплуатации" - прекращению.

С учетом принятия отказа от апелляционной жалобы муниципального бюджетного учреждения "Новочеркасская служба эксплуатации" 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 197687 от 16.11.2016, подлежит возврату ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ муниципального бюджетного учреждения "Новочеркасская служба эксплуатации" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2016 по делу N А53-23065/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить муниципальному бюджетному учреждению "Новочеркасская служба эксплуатации" (ИНН 6150066682, ОГРН 1116183001659) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 197687 от 16.11.2016.

4. Разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов