Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 05АП-8239/16 (ключевые темы: почтовый перевод - почтовое извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - участники арбитражного процесса)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 05АП-8239/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о признании недействительным акта органа власти

г. Владивосток

15 ноября 2016 г.

Дело N А59-3716/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционные жалобы Каменева Дениса Андреевича, Кошеверовой Дины Александровны,

апелляционные производства N 05АП-8239/2016, 05АП-8240/2016

на определение от 25.08.2016

о взыскании судебных расходов

по делу N А59-3716/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Кошеверовой Дины Александровны, Кошеверовой Дарьи Дмитриевны, Каменева Дениса Андреевича

к открытому акционерному обществу "Корсаковский морской торговый

порт"

о признании решения общего собрания акционеров от 14.05.2015, оформленного протоколом от 15.05.2015, недействительным,

установил:

13.10.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Каменева Дениса Андреевича, Кошеверовой Дины Александровны на определение от 25.08.2016 по делу N А59-3716/2015 Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 апелляционные жалобы Каменева Дениса Андреевича, Кошеверовой Дины Александровны оставлены без движения как поданные с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

А именно, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционным жалобам не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Кошеверовой Дарье Дмитриевне, открытому акционерному обществу "Корсаковский морской торговый порт" копий апелляционных жалоб и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителям апелляционных жалоб предложено в срок к 14.11.2016 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 об оставлении апелляционных жалоб без движения заявителями жалоб исполнено не было.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена Каменевым Денисом Андреевичем 24.10.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 690991 04 04229 3.

Копия определения, направленного в адрес Кошеверовой Дины Александровны, не была получена ею, о чем свидетельствует возвращенное заказное почтовое отправление N 690991 04 04230 9, по причине истечения срока хранения и неявки адресата за получением после двукратного извещения отделением почтовой связи адресата о поступлении судебной корреспонденции.

Определение от 18.10.2016 об оставлении апелляционных жалоб без движения направлялось Кошеверовой Дине Александровне заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела, а именно: 693020, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Чехова, д. 70-Б, корп. 2, кв. 8

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Согласно пункту 3.4. Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения; не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. 3.6. Приказа ФГУП "Почта России").

Поскольку на возвращенном почтовом уведомлении присутствуют две отметки о попытке доставки почтового извещения в установленном порядке, Кошеверова Дина Александровна считается извещенной надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что заявители располагали временем для устранения указанных нарушений. Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционных жалоб без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителей жалоб не поступало.

По состоянию на 15.11.2016 обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалоб без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционные жалобы Каменева Дениса Андреевича, Кошеверовой Дины Александровны, на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.08.2016 по делу N А59-3716/2015.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционные жалобы с приложенными к ним документами возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына