Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 05АП-3639/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти в связи с таможенным контролем

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Владивосток

17 октября 2016 г.

Дело N А51-24410/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 12 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей Л.А. Бессчасной, В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Давос",

апелляционное производство N 05АП-3639/2016

на решение от 29.03.2016

по делу N А51-24410/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.09.2006)

об оспаривании решения Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002) от 13.08.2015 о корректировке таможенной стоимости по декларации на товары N 10714060/030715/0002554,

третьи лица: открытое акционерное общество "Объединенная компания "РУСАЛ-Торговый Дом", общество с ограниченной ответственностью "ВТО",

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Давос" (далее - общество, ЗАО "Давос") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 13.08.2015 о корректировке таможенной стоимости по декларации на товары (далее - ДТ) N 10714060/030715/0002554.

Определениями арбитражного суда от 02.12.2015, от 29.02.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены открытое акционерное общество "Объединенная компания РУСАЛ - Торговый дом" (далее - третье лицо, ОАО "ОК РУСАЛ ТД"), общество с ограниченной ответственностью "ВТО" (далее - ООО "ВТО") соответственно.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2016 в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "Давос" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 производство по делу N А51-24410/2015 приостанавливалось до вынесения Арбитражным судом Дальневосточного округа мотивированного судебного акта по делу N А51-32999/2014.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 производство по делу N А51-24410/2015 в апелляционной инстанции возобновлено.

Определением от 12.10.2016 в составе судебной коллегии произведена замена судьи Т.А. Солохиной на судью В.В. Рубанову, в связи с чем дело рассмотрено с самого начала.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители общества, таможенного органа, третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу таможни в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Через канцелярию суда в материалы дела от ЗАО "Давос" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Рассмотрев данное ходатайство общества, исследовав материалы дела, апелляционная коллегия считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" об оспаривании решения Находкинской таможни от 13.08.2015 о корректировке таможенной стоимости по декларации на товары N 10714060/030715/0002554.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом (доверенность от 01.11.2014 на имя представителя ЗАО "Давос" Е.В. Урусовой), последствия отказа обществу понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче заявления и апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Давос" от иска.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2016 по делу N А51-24410/2015 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "Давос" государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 1869 от 05.11.2015 за рассмотрение дела в суде первой и платежным поручением N 433 от 26.04.2016 за рассмотрение жалобы в апелляционной инстанции, в общей сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

Л.А. Бессчасная В.В. Рубанова