Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 05АП-4252/16 (ключевые темы: судебное поручение - материальный носитель - приобщение к протоколу судебного заседания - отдельное процессуальное действие - протокол)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 05АП-4252/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

г. Владивосток

20 октября 2016 г.

Дело N А51-1942/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Чарекчян,

рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа

о судебном поручении по организации видеоконференц-связи

по делу N А51-1942/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "Торговый дом Про-Коммерц" к Находкинской таможне о признании незаконным решения

при участии:

от Находкинской таможни: Бермишева Е.С. по доверенности от 04.10.2016 N 05-30/80 сроком на один год;

от ООО "Торговый дом Про-Коммерц": Урусова Е.В. по доверенности от 28.04.2016 сроком на три года.

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2016 о судебном поручении по делу N А51-1942/2016, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя Находкинской таможни в судебном заседании, назначенном на 14 часов 50 минут 20.10.2016.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители Находкинской таможни и ООО "Торговый дом Про-Коммерц". Судом установлены их личности, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-1942/2016, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2016 по делу N А51-1942/2016 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 20.10.2016, диск с видеозаписью судебного заседания по делу N А51-1942/2016.

Судья

Е.Н. Номоконова