Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 14АП-8879/16 (ключевые темы: публичное общество - информационные ресурсы - срок хранения - услуги по передаче электрической энергии - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 14АП-8879/16

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании платы за услуги по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

09 ноября 2016 г.

Дело N А05-7724/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 сентября 2016 года по делу N А05-7724/2016 (судья Сметанин К.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 сентября 2016 года по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31) к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (ОГРН 1142901005961, ИНН 2901248674; место нахождения: 163039, г. Архангельск, ул. 3-я линия, д. 46, оф. 3) о взыскании 233 290 руб. 12 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору от 21.01.2015 N 4-35/15 в апреле 2016 года, и пени, начисленные на сумму долга 233 290 руб. 12 коп., начиная с 02.06.2016 по день фактической оплаты в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования на день фактической оплаты (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом).

Определением суда от 10 октября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 08.11.2016. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определений от 10.10.2016 направлены подателю жалобы по имеющимся в деле адресам. Копия определения, направленная по почтовому адресу, получена им 18.10.2016 согласно отметке на почтовом уведомлении от 11.10.2016 N 07308, а копия определения, направленная по юридическому адресу, вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения", о чем свидетельствует почтовое отправление N 07307.

Кроме того, информация о принятом определении 11.10.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 сентября 2016 года по делу N А05-7724/2016 (регистрационный номер 14АП-8879/2016) по почтовому адресу: 163069, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 81, оф. 703.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева