Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 14АП-6448/16

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

27 сентября 2016 г.

Дело N А13-6860/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 сентября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

при участии от истца Бабиной Н.Н. по доверенности от 01.09.2016 N 131, от ответчика Борисовой А.В. по доверенности от 08.03.2016 N 83,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 июля 2016 года по делу N А13-6860/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Зрелякова Л.В.),

установил:

акционерное общество "Череповецкая ЭТС" (ОГРН 1163525053977, ИНН 3523020751; место нахождения: 162690, Вологодская обл., р-н Череповецкий, д. Ясная Поляна, ул. Механизаторов, д. 5; далее - АО "Череповецкая ЭТС", Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - ОАО "ВСК", Компания) о взыскании 148 406 руб. 70 коп., в том числе 58 760 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 04.12.2015, 89 646 руб. 11 коп. пеней за период с 05.12.2015 по 12.04.2016.

Определением суда от 19.05.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 01.07.2016.

Решением суда от 08 июля 2016 года с ОАО "ВСК" в пользу АО "Череповецкая ЭТС" взыскано 148 406 руб. 70 коп., в том числе 58 760 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,89 646 руб. 11 коп. пеней; а также 5452 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ОАО "ВСК" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт. Указывает на то, что начисление процентов до 29.07.2015 является неправомерным, поскольку у Компании отсутствовали первичные бухгалтерские документы, содержащие объем и стоимость оказанных услуг.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о замене истца АО "Череповецкая ЭТС" его правопреемником - акционерным обществом "Вологодская Областная Энергетическая Компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; место нахождения: г. Вологда, ул. Горького, д. 99; далее - Общество).

В обоснование заявленного ходатайства истцом через ресурс "Мой арбитр" представлены: уведомление о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 01.09.2016, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения от 01.09.2016, лист записи ЕГРЮЛ об учете юридического лица в налоговом органе от 01.09.2016, лист записи ЕГРЮЛ в отношении акционерного общества "Вологодская Областная Энергетическая Компания" от 01.09.2016, доверенность от 26.04.2016 N 73.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства и проведения замены лица, участвующего в деле, его правопреемником.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что заявление истца о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

АО "Вологодская областная энергетическая компания" в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в рамках дела N А13-11407/2015 Арбитражным судом Вологодской области рассматривалось исковое заявление АО "Череповецкая ЭТС" к ОАО "ВСК" о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в феврале 2015 года по договору оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности, от 01 марта 2010 года N ВСК-10/1335 в размере 636 828 руб. 77 коп.

В рамках дела N А13-11408/2015 Арбитражным судом Вологодской области рассматривалось исковое заявление АО "Череповецкая ЭТС" к ОАО "ВСК" о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в марте 2015 года по договору оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности, от 01 марта 2010 года N ВСК-10/1335 в размере 222 768 руб. 78 коп.

Решениями Арбитражного суда Вологодской области от 03 декабря 2015 года по делу N А13-11407/2015 и по делу N А13-11408/2015 исковые требования АО "Череповецкая ЭТС" удовлетворены полностью.

ОАО "ВСК" фактически исполнило указанные судебные акты 12 апреля 2016 года по платежным поручениям N 6949 на сумму 636 828 руб. 77 коп., N 6861 на сумму 222 768 руб. 78 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами, поскольку оплатил оказанные в феврале, марте 2015 года услуги с нарушением установленных договором сроков только на основании решений суда, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней.

Суд первой инстанции требования истца удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

За просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 17.03.2015 по 04.12.2015 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 760 руб. 59 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, признав доказанным факт просрочки ответчиком обязательства по оплате поставленного в указанный период ресурса, признал расчет истца правильным и удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов полностью.

Довод подателя жалобы о том, что начисление процентов до 29.07.2015 является неправомерным, поскольку у Компании отсутствовали первичные бухгалтерские документы, содержащие объем и стоимость оказанных услуг не принимается судом на основании следующего.

Согласно пункту 5.4 договора оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности от 01 марта 2010 года N ВСК-10/1335 оплата услуг производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела подтверждается, что ответчик погасил задолженность за оказанные услуги по поставке электроэнергии за февраль и март 2015 года только 12 апреля 2016 года.

Доводы подателей жалоб о непредставлении истцом счета-фактуры подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с условиями заключенного сторонами договора наступление срока оплаты ответчиком поставленной энергии не поставлено в зависимость от направления истцом счетов-фактур.

Таким образом, истец верно определил начальную дату расчета процентов с 17 марта 2015 года (за февраль) и 15 апреля 2015 года (за март), поскольку с указанного момента ОАО "ВСК" неправомерно пользовалось денежными средствами истца.

Доводы жалобы не содержат возражений относительно начисленных истцом и взысканных судом пеней в сумме 89 646 руб. 11 коп. за период с 05.12.2015 по 12.04.2016 (по день фактической уплаты долга).

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 48, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

произвести замену истца - акционерного общества "Череповецкая ЭТС" на его правопреемника - акционерное общество "Вологодская Областная Энергетическая Компания".

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 июля 2016 года по делу N А13-6860/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Моисеева